Взыскали с ИФНС 62 000 р. судебных расходов
Расссмотрев заявление о распределении судебных расходов Арбитражный суд Воронежской области взыскал с Инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в пользу Индивидуального предпринимателя Дорохова Антона Михайловича судебные расходы в сумме 62 000 рублей
Оценивая доводы налогового органа, арбитражный суд указал, что объективных объстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности заявленных предпринимателем расходов на оплату услуг представителя, не представлено.
Судом учтено, что необходимость несения соответствующих расходов была вызвана действиями Инспекции, бесспорном порядке осуществившей излишнее взыскание спорных сумм страховых взносов и пени, а также отказавшей заявителю в их возврате в административном порядке (что позволило бы избежать предъявления соответствующих требований в судебном порядке).
При этом уточнение заявителем предмета заявленных требований и уменьшение размера требований имущественного характера было произведено с учетом добровольного удовлетворения Инспекций заявленных налогоплательщиком требований и возврата излишне взысканных сумм страховых взносов и пени, ввиду чего, ссылки налогового органа на то, что размер заявленных требований составил всего 692,60 руб., не могут быть приняты судом во внимание.
Суд обоснованно указал в своем определении, что АПК РФ не содержит никаких изъятий относительно компенсации расходов по судебному представительству в случае, если интересы организации в суде представляет лицо, не имеющее статуса адвоката, равно как не содержит запрета на применение ставок адвокатов на юридические услуги, действующих в соответствующем регионе, для определения разумности этих расходов (размер которых согласован сторонами договора оказания юридических услуг с учетом ст. 421 ГК РФ)
При исследовании вопроса о разумных пределах взыскиваемых заявителем судебных издержек на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер произведенной заявителем оплаты услуг представителя Общества соответствует как условиям заключенного договора, так и сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг адвокатов, с учетом объема выполненной исполнителем работы.
Ранее, Определением Арбитражного суда Воронежской области производство по делу А14-23773/2017 прекращено в связи с отказом налогоплательщика от иска по причине добровольного удовлетворения ИФНС заявленных требований.
Как известно, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1).
2018-10-23 17:46:06