Копроративные споры: май-июнь 2017
Лето 2017 выдалось жарким на корпоративные конфликты!
Среди прочих завершилось рассмотрение спора корпоративного спора внутри ООО ТД «Реклама Воронеж», известного как «Гельветика». Специалистам Группы компаний ТОЧКА И удалось отстоять законные интересы наследника доли в уставном капитале указанного Общества.
Суть корпоративного конфликта состояла в том, что истец, являющийся одним из участников Общества, возражая против вступления в состав участников наследника умершего участника, пытался оспорить правомерность приобретения последним доли и внесение соответствующей регистрационной записи в ЕГРЮЛ.
Истец также просил суд обязать Ответчика передать спорную долю на баланс Общества, рассчитывая на дальнейшую реализацию доли с баланса в целях изменения расстановки корпоративных сил внутри Общества.
Особенность спора состояла в том, что положения Устава Общества действительно предусматривали необходимость получения согласия на переход доли к наследникам умерших участников, и Истец был уведомлен о поступлении заявления наследника по старому адресу, в связи с чем, не мог своевременно представить в Общество свои возражения.
Арбитражный суд Воронежской области отказал Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.
Учитывая обоснованные возражения Ответчиков, арбитражный суд в своем решении кроме прочего обратил внимание наследующее:
В силу положений пункта 3 статьи 31.1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ, довод истца о его не извещении о поступлении заявления наследника о вступлении в состав участников общества, признается судом необоснованным.
Представленный истцом протокол осмотра доказательств в сети Интернет, произведенный и составленный нотариусом, подтверждает лишь направление в адрес директора Общества письма, в котором указано на изменение адреса прописки Истца с приложением скана его паспорта, не содержит описания и/или распечатки документа (файла), вложенного в письмо, в силу чего не доказывает выполнение участником своей обязанности по уведомлению Общества о своем месте жительства.
Следует отметить, что споры связанные с вступлением в состав участников наследников случаются довольно часто, поскольку оставшиеся участники зачастую используют данные обстоятельства для укрепления собственных позиций и «выдавливания» наследников из состава участников.
Обеспечить надлежащую защиту в подобной ситуации, а равно в иных корпоративных конфликтах Вам помогут наши специалисты.
Звоните +7(960)137-62-25 или 240-90-40
Комментарии (0)
Оставьте свой комментарий: