Точка Июридические консультации и аудит (473) 240-90-40
Быстрые выписки

Получить совет специалиста

Задать вопрос
Быстрые выписки

Быстрые выписки ЕГРЮЛ и ЕГРИП

Получить выписку
Быстрые выписки

Заявления и бланки

Скачать бесплатно

Мониторинг законодательства РФ за период с 18 по 24 июля 2022 года

Содержание:

  1. ОБЗОР ДОКУМЕНТОВ
  2. НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
  3. НОВОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
  4. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

ОБЗОР ДОКУМЕНТОВ

 

Постановление Правительства РФ от 18.07.2022 N 1296
"О внесении изменения в перечень технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость"

Внесены дополнения в перечень технологического оборудования, ввоз которого на территорию РФ не облагается НДС

В указанном перечне позиция, классифицируемая кодом 8477 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, дополнена словами "; оборудование газохимического комплекса в составе комплекса переработки этансодержащего газа".

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

 

Приказ ФНС России от 14.06.2022 N ЕД-7-3/489@
"Об утверждении формы и формата представления расчета доли доходов от пассивной деятельности в сумме всех доходов, учитываемых при определении организацией, зарегистрированной на территории Южно-Курильского, Курильского или Северо-Курильского городского округа, налоговой базы по налогу на прибыль организаций, в электронной форме"
Зарегистрировано в Минюсте России 14.07.2022 N 69277.

Утверждена форма расчета доли доходов от пассивной деятельности организацией, зарегистрированной на территории Курильских островов

Организация, зарегистрированная на территории Курильских островов после 1 января 2022 года, имеет право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на прибыль при выполнении условий, предусмотренных статьей 246.3 НК РФ.

В частности, доля доходов от пассивной деятельности не должна превышать 10 процентов от всех доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу.

Расчет осуществляется в соответствии с утвержденной формой.

 

Указание Банка России от 15.06.2022 N 6154-У
"О порядке отражения отдельными некредитными финансовыми организациями, бюро кредитных историй, кредитными рейтинговыми агентствами в условиях действия мер ограничительного характера на счетах бухгалтерского учета отдельных активов и (или) обязательств в иностранной валюте"
Зарегистрировано в Минюсте России 14.07.2022 N 69280.

Установлен порядок отражения отдельными некредитными финансовыми организациями, бюро кредитных историй, кредитными рейтинговыми агентствами на счетах бухгалтерского учета отдельных активов и (или) обязательств в иностранной валюте в условиях действия мер ограничительного характера, введенных иностранным государством

Заблокированные активы, а также обязательства, которые признаны в бухгалтерском учете в связи с отражением заблокированных активов, отражаются на счетах бухгалтерского учета в следующем порядке:

заблокированные активы учитываются на тех же балансовых счетах второго порядка Плана счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях, предусмотренного приложением к Положению Банка России от 2 сентября 2015 года N 486-П "О Плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения", на которых учитываются аналогичные активы, в отношении которых не введены меры ограничительного характера;

для дальнейшего отражения в бухгалтерском учете в рублях заблокированных активов и (или) обязательств, числящихся на лицевых счетах бухгалтерского учета в иностранной валюте, без пересчета их стоимости в связи с изменением официального курса, установленного Банком России, органом управления отдельной некредитной финансовой организации, бюро кредитных историй, кредитного рейтингового агентства однократно принимается решение об отражении отдельных заблокированных активов и (или) обязательств в рублях.

В случае принятия указанного решения стоимость заблокированных отдельных активов и (или) обязательств, которые признаны в бухгалтерском учете в связи с отражением заблокированных активов, отраженная на лицевых счетах в иностранной валюте, переносится на лицевые счета в рублях по официальному курсу, действующему на дату принятия решения об отражении заблокированных активов и (или) обязательств в рублях.

 

Указание Банка России от 15.06.2022 N 6155-У
"О порядке отражения кредитными организациями в условиях действия мер ограничительного характера на счетах бухгалтерского учета отдельных активов и (или) обязательств в иностранной валюте"
Зарегистрировано в Минюсте России 14.07.2022 N 69278.

Актуализирован порядок отражения кредитными организациями на счетах бухгалтерского учета отдельных активов и (или) обязательств в иностранной валюте в условиях действия мер ограничительного характера, введенных иностранным государством

Заблокированные активы, а также обязательства, которые признаны в бухгалтерском учете в связи с отражением заблокированных активов, отражаются кредитной организацией на счетах бухгалтерского учета в следующем порядке:

заблокированные активы учитываются на тех же балансовых счетах второго порядка Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций, предусмотренного приложением к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", на которых учитываются аналогичные активы, в отношении которых не введены меры ограничительного характера;

для дальнейшего отражения в бухгалтерском учете в рублях заблокированных активов и (или) обязательств, которые признаны в бухгалтерском учете в связи с отражением заблокированных активов, числящихся на лицевых счетах в иностранной валюте, без пересчета их стоимости в связи с изменением официального курса иностранной валюты по отношению к рублю, установленного Банком России, органом управления кредитной организации однократно принимается решение об отражении заблокированных активов и (или) обязательств в рублях.

В случае принятия указанного решения стоимость заблокированных отдельных активов и (или) обязательств, отраженная на лицевых счетах в иностранной валюте, переносится на лицевые счета в рублях по официальному курсу, действующему на дату принятия решения об отражении заблокированных активов и (или) обязательств в рублях.

Стоимость заблокированных до даты вступления в силу настоящего Указания активов в иностранной валюте, отраженная на дату вступления в силу настоящего Указания на лицевых счетах в рублях, с даты вступления в силу настоящего Указания кредитной организацией не пересчитывается.

Настоящее Указание вступает в силу со дня его официального опубликования.

Со дня вступления в силу настоящего Указания признается утратившим силу Указание Банка России от 15 ноября 2019 года N 5316-У, регулирующее аналогичные правоотношения.

 

<Письмо> Минфина России от 23.06.2022 N 03-03-06/1/60032 "О налоговом учете курсовых разниц в 2022-2024 годах для целей налогообложения прибыли организаций"

Даны разъяснения по вопросу порядка налогового учета курсовых разниц в 2022-2024 годах для целей налогообложения прибыли

Сообщается, в частности, что согласно новому временному порядку положительная курсовая разница в 2022 - 2024 годах и отрицательная курсовая разница в 2023-2024 годах, начисленные по требованиям (обязательствам), стоимость которых выражена в иностранной валюте, учитывается при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций только по мере прекращения (исполнения) данных требований (обязательств). Сам порядок исчисления курсовых разниц, установленный в пункте 8 статьи 271 и пункте 10 статьи 272 НК РФ, не изменился.

Положительная курсовая разница, начисленная в 2022 - 2024 годах, и отрицательная курсовая разница, начисленная в 2023-2024 годах в соответствии с установленным порядком (на конец месяца), признаются в составе соответственно доходов (расходов) для целей налогообложения прибыли на дату прекращения (исполнения) требований (обязательств).

 

Письмо ФНС России от 04.07.2022 N КВ-4-3/8453@
"О новых кодах НДД"

Плательщикам НДД при заполнении заявлений о согласовании порядка распределения расходов по налогу рекомендовано использовать новый код вида расходов

До внесения изменений в Приказ ФНС России от 20.12.2018 N ММВ-7-3/830@, которым утверждена форма заявления, при заполнении формы использовать код вида расходов "150" - в отношении расходов на подготовку и доведение попутного газа, добытого на участке недр, до качества отбензиненного сухого газа.

 

Письмо ФНС России от 13.07.2022 N СД-4-3/8985@
"О новых кодах НДД"

Для заполнения декларации по НДД в 2022 году рекомендованы дополнительные коды основания налогообложения участков недр

В приложении к письму приведен перечень кодов с обозначением расположения участков недр (границ участков), налогообложение налогом на дополнительный доход которых предусмотрен Федеральным законом от 28.06.2022 N 234-ФЗ.

 

<Письмо> ФНС России от 30.06.2022 N АБ-4-20/8288@
"О внесении сведений в ЕРКНМ"

Установлен временный порядок внесения в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий (ЕРКНМ) сведений о контрольной закупке, проведенной в рамках выездного обследования

Сообщается, в частности, что, в случае если в рамках выездного обследования выявлены признаки нарушений обязательных требований, инспектор вправе незамедлительно провести контрольную закупку. Информация о проведении контрольной закупки вносится в ЕРКНМ в течение одного рабочего дня с момента завершения контрольной закупки.

При этом в настоящий момент ЕРКНМ блокирует внесение сведений о дате контрольной закупки, проведенной раньше даты внесения таких сведений.

Невнесение сведений в ЕРКНМ о проведенном контрольном (надзорном) мероприятии согласно пункту 11 части 2 статьи 91 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ является грубым нарушением требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), а результаты такого контрольного (надзорного) мероприятия признаются недействительными.

В этой связи до момента реализации возможности внесения в ЕРКНМ сведений о дате контрольной закупки, проведенной с учетом положений части 7 статьи 75 Федерального закона N 248-ФЗ, сведения о контрольной закупке, проведенной в рамках выездного обследования, согласно пункту 4 письма ФНС России от 29.06.2022 N АБ-4-20/8116@ вносятся в ЕРКНМ в день проведения такой контрольной закупки.

 

Письмо ФНС России от 20.07.2022 N БС-4-11/9270@
"О внесении изменений в статью 427 НК РФ"

ФНС напоминает о новых возможностях применения налоговых преференций, предусмотренных для российских IT-компаний

Сообщается, что Федеральными законами от 14.07.2022 N 321-ФЗ и 323-ФЗ внесены изменения в подпункт 3 пункта 1, пункт 5 статьи 427 НК РФ и в подпункт 18 пункта 1, пункт 14 статьи 427 НК РФ соответственно.

В частности, для российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий и для российских организаций, которые включены в реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, независимо от периода осуществления ими деятельности (как для являющихся вновь созданными, так и для не являющихся вновь созданными) с 01.01.2022 в целях получения права на применение пониженных тарифов страховых взносов:

- снято ограничение по численности работников;

- минимальное значение доли доходов от осуществления соответствующего вида деятельности в общем объеме доходов снижено с 90% до 70%.

Учитывая изложенное, в расчете по страховым взносам, форма которого утверждена Приказом ФНС России от 06.10.2021 N ЕД-7-11/875@, не подлежат заполнению:

1. Графа 2 строк 010 - 040 приложения 3 к разделу 1 расчета по страховым взносам;

2. Графа 3 строки 010 приложения 3 к разделу 1 расчета по страховым взносам.

Соответствующие изменения внесены в контрольные соотношения формы расчета по страховым взносам, утвержденной Приказом ФНС России от 06.10.2021 N ЕД-7-11/875@, направленные в УФНС России по субъектам РФ письмом от 05.03.2022 N БС-4-11/2740@.

 

Информационное сообщение Минфина России от 18.07.2022 N ИС-учет-40
"Новое в бухгалтерском законодательстве: факты и комментарии"

Минфином даны разъяснения о новом порядке учета нематериальных активов

Приказами Минфина России от 30 мая 2022 г. N 86н и 87н соответственно утвержден Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы" и внесены изменения в Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения", утвержденный приказом Минфина России от 17 сентября 2020 г. N 204н. Новациями, в частности:

изменена структура нормативного регулирования учета нематериальных активов;

изменен порядок учета отдельных видов затрат при признании капитальных вложений в нематериальные активы;

установлен порядок учета капитальных вложений при создании объекта нематериальных активов в результате выполнения НИОКР;

введены отдельные новые понятия и нормативно закреплен ряд понятий, традиционно использовавшихся на практике при организации и ведении бухгалтерского учета;

уточнены объекты нематериальных активов;

введена категория малоценных нематериальных активов и установлен порядок учета их;

изменен порядок определения инвентарных объектов;

изменены правила амортизации, переоценки, обесценения;

уточнен состав информации, раскрываемой в отчетности.

Отмечается, что организация обязана начать применять ФСБУ 14/2022 и новации ФСБУ 26/2020 в отношении капитальных вложений в нематериальные активы, начиная с бухгалтерской отчетности за 2024 г. Вместе с тем организация вправе принять решение о досрочном применении ФСБУ 14/2022 и новой редакцией ФСБУ 26/2020. При этом предполагается, что решение о досрочном применении принимается организацией для обоих рассматриваемых актов.


<Информация> ФНС России
"Юрлица и ИП могут направлять сведения о переводах с использованием иностранных электронных кошельков через свои личные кабинеты"

Юрлица и ИП через свои личные кабинеты теперь могут сформировать и представить в налоговый орган сведения о переводах денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг

Указанные сведения формируются и представляются компаниями и предпринимателями в составе отчета (КНД 1112521) по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.12.2005 N 819. Отчет направляют лица, имеющие электронные средства платежа, предоставленные иностранными поставщиками платежных услуг, если на них за отчетный год зачислено более 600 тыс. рублей или их эквивалент в иностранной валюте.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели представляют в налоговый орган указанный отчет ежеквартально в течение 30 дней по окончании квартала.

 

<Информация> ФНС России от 20.07.2022 "Вводится предельная величина базы для исчисления страховых взносов и их единый тариф"

ФНС: для оптимизации тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 1 января 2023 года вводится предельная величина их базы и единый тариф

Это предусматривает:

- сохранение для основной категории плательщиков страховых взносов совокупного тарифа в размере 30% в пределах базы и 15,1% сверх нее;

- установление единой предельной и облагаемой базы для исчисления страховых взносов;

- утверждение единого тарифа страховых взносов во все государственные внебюджетные фонды;

- объединение всех льготных категорий плательщиков в три группы, для которых тарифы страховых взносов составят 15%, 7,6% и 0%.

Кроме того, чтобы унифицировать базу для исчисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, установлен единый круг застрахованных лиц на все виды обязательного социального страхования.


<Информация> Минэкономразвития России от 20.07.2022 "Малый и средний бизнес продолжит получать компенсации за использование системы быстрых платежей до конца года"

До конца 2022 года предлагается продлить действие программы компенсации расходов предпринимателей на использование системы быстрых платежей

Соответствующий проект постановления подготовлен Минэкономразвития России и внесен в Правительство РФ.

По правилам программы, реализуемой с 1 июля 2021 года, вся сумма уплаченных МСП комиссий ежемесячно возвращается на расчетный счет компании или ИП. Главное условие участия в программе для предприятия - состоять в реестре МСП. При этом от предпринимателей не требуется писать дополнительные заявления или предоставлять отчетность для получения компенсации.

 

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

 

18.07.2022 Налогоплательщик не вправе применять ЕНВД, если фактически являлся не перевозчиком, а организатором автотранспортных услуг между заказчиком и реальными исполнителями перевозок
Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2022 г. N 303-ЭС22-4354 по делу N А37-577/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что правомерно уплачивал ЕНВД в связи с оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов транспортными средствами, принадлежащими ему на праве собственности и предназначенными для оказания таких услуг. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Установлено, что, осуществляя часть перевозок в рамках заключенных договоров с заказчиками силами и средствами третьих лиц, налогоплательщик фактически являлся организатором автотранспортных услуг между заказчиком и реальными исполнителями перевозок. Организация автотранспортных услуг не облагается ЕНВД.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

18.07.2022 Налог на прибыль: доход от реализации замороженной и охлажденной рыбы, полученный в результате переработки улова на рыбопромысловых судах, не может быть квалифицирован как доход от реализации сельхозпродукции
Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4572 по делу N А42-1660/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что правомерно применял нулевую ставку налога на прибыль, т. к. осуществлял производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции - рыбы. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Доращивание и выращивание рыбы и других водных биологических ресурсов налогоплательщик в спорном периоде не осуществлял, равно как не осуществлял животноводство как сельскохозяйственную деятельность. Доход от реализации замороженной и охлажденной рыбы, полученный налогоплательщиком в результате переработки улова водных биологических ресурсов на рыбопромысловых судах, не может быть квалифицирован как доход от реализации сельскохозяйственной продукции или продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства. Поэтому налогоплательщик не может быть признан сельскохозяйственным товаропроизводителем и не вправе применять ставку налога на прибыль 0%.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

18.07.2022 ВС напомнил, с какого момента исчисляется срок привлечения к административной ответственности
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июля 2022 г. N 309-ЭС22-1663 по делу N А60-20360/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в привлечении предприятия к административной ответственности за невыполнение в полном объеме в срок предписания, выданного по результатам проверки объекта капитального строительства, в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности

По требованию надзорного органа суды оштрафовали предприятие за невыполнение предписания, выданного по результатам проверки объекта строительства. Но Верховный Суд РФ освободил нарушителя от наказания в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к ответственности. Ранее КС разъяснил, что этот срок исчисляется со дня совершения административного правонарушения, а не со следующего дня, как было исчислено в данном деле. Предписание должно было быть исполнено 1 марта. Решение суда о привлечении к ответственности изготовлено в полном объеме 2 июня, то есть на следующий день после окончания срока давности.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

18.07.2022 Суд признал правомерным доначисление налога на имущество, т. к. налогоплательщиком не доказано отсутствие реконструкции основных средств, которое повлекло увеличение их стоимости
Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-4441 по делу N А45-45117/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что правомерно скорректировал налоговую базу по налогу на имущество, т. к. в результате инвентаризации установлен факт невыполнения контрагентом работ по реконструкции объектов основных средств. В связи с этим стоимость основных средств уменьшена на сумму неподтвержденных затрат. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Налогоплательщиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии реконструкции основных средств в заявленном размере, проведенной иным контрагентом. Поэтому доначисление налога на имущество обоснованно. При этом суд учел представленные доказательства, свидетельствующие о выполнении отдельных видов работ (акты проверки, предписания, протоколы об административном правонарушении), которые были приняты отделом ГАСН Министерства обороны России в рамках строительного надзора.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

18.07.2022 Сроки принудительного взыскания задолженности, доначисленной по итогам выездной проверки, исчисляются не с даты начала проверки, а с момента вступления в силу решения по результатам проверки
Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3509 по делу N А40-160794/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что налоговым органом нарушены сроки принудительного взыскания задолженности, доначисленной по итогам выездной проверки. Данные сроки должны исчисляться с даты начала проверки с учетом установленных НК РФ ограниченных сроков на совершение соответствующих действий и вынесение решений и актов. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Все оспариваемые налогоплательщиком ненормативные акты (инкассовые поручения, решения о взыскании) были вынесены и направлены ему в пределах установленных законом сроков, рассчитываемых с даты вынесения решения Управления ФНС по апелляционной жалобе налогоплательщика, являющегося основанием для совершения последующих действий инспекции по взысканию задолженности. При проверке соблюдения сроков принудительного внесудебного взыскания оценке подлежит своевременность действий налогового органа на стадии исполнения решения, вынесенного по результатам налоговой проверки (после вступления в силу решения и получения реальной возможности его исполнения).

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

18.07.2022 Безвозмездная передача арендодателю неотделимых улучшений арендуемого имущества, имеющих стоимостную и физическую характеристики, облагается НДС
Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-4271 по делу N А83-20406/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налоговый орган полагает, что налогоплательщик при исчислении НДС должен был учесть операции по безвозмездной передаче неотделимых улучшений арендуемого имущества. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа обоснованной. Безвозмездная передача неотделимых улучшений арендуемого имущества, имеющих стоимостную и физическую характеристики, в целях НДС признается реализацией. Соответственно, неотделимые улучшения, переданные арендодателю после завершения арендных отношений, образуют самостоятельный объект налогообложения.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

19.07.2022 Предпринимателю могут доначислить налоги по ОСН, если доказано, что его фактический доход превысил установленный для УСН лимит, а взаимозависимые лица были вовлечены в его деятельность с целью искусственного сохранения права на УСН
Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. N 310-ЭС22-6431 по делу N А09-875/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по ОСН, поскольку им были совершены операции по дроблению бизнеса с целью искусственного сохранения права на применение УСН. Суд, исследовав обстоятельства дела, с выводами налогового органа согласился. Налогоплательщик и его взаимозависимые лица в проверяемый период осуществляли один и тот же вид деятельности - сдача в аренду помещений без разделения сдаваемых в аренду площадей между собой и без учета права собственности на здания. Все указанные лица использовали одни и те же вывески, обозначения, адреса электронной почты, один и тот же сайт в сети "Интернет", IP-адрес, а также имели единую систему по обслуживанию зданий, логистике, делопроизводству, приему денежных средств и ведению бухгалтерского учета. Распределение персонала среди всех арендодателей носило формальный характер. Суд пришел к выводу, что деятельность налогоплательщика и его взаимозависимых лиц по сдаче в аренду имущества представляет собой единый хозяйственный процесс, и формальное вовлечение в неё третьих лиц имело своей целью сохранение УСН при фактическом превышении предельно допустимой величины дохода налогоплательщика.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

19.07.2022 Мораторий на проведение плановых проверок в отношении субъектов малого предпринимательства, введенный в 2020 г., не распространялся на выездные налоговые проверки, запрет на назначение которых действовал до 30.06.2020
Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6415 по делу N А41-31792/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик считает решение о проведении выездной налоговой проверки незаконным в связи с тем, что он относится к субъектам малого предпринимательства, проверки которых до конца 2020 г. были запрещены постановлением Правительства РФ. Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогоплательщика. Постановления Правительства РФ, касающиеся особенностей проведения проверок в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, распространяются на отдельные виды государственного контроля (надзора), включая виды государственного контроля (надзора), муниципального контроля, за исключением налогового и валютного контроля. При этом отдельным Постановлением Правительства до 31.05.2020 включительно было приостановлено, в том числе вынесение решений о проведении выездных (повторных выездных) налоговых проверок. Позднее указанный срок был продлен до 30.06.2020, в последующем этот срок не продлялся. Поскольку решение о назначении выездной налоговой проверки в отношении налогоплательщика вынесено после 30.06.2020, обстоятельств, исключающих возможность назначения проверки, не выявлено, оспариваемое решение является правомерным.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

20.07.2022 Финансовые последствия, связанные с неполучением покупателем вычетов по НДС, не могут квалифицироваться как гражданско-правовой ущерб, особенно если нет доказательств нарушения поставщиком обязательств по договору
Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5105 по делу N А41-43586/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Истец (покупатель) полагает, что с ответчика (поставщика) подлежат взысканию убытки в связи с тем, что он не зарегистрировал в книге продаж выставленный счет-фактуру и истец не может заявить к вычету НДС. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию истца необоснованной. В ходе камеральной налоговой проверки первичной декларации по НДС истец представил уточненную декларацию, исключив вычет по операциям с ответчиком. Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, что повлекло (или могло повлечь) возникновение убытков в виде невозможности возмещения суммы НДС. Не имеется решения налогового органа об отказе в возмещении уплаченного налога на спорную сумму. В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска. Также суд отметил, что налоговые вычеты предоставляются в целях возмещения затрат и регулируются специальными нормами НК РФ, поэтому финансовые последствия, связанные с неполучением вычетов, не могут квалифицироваться как гражданско-правовой ущерб.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

20.07.2022 Производство по делу о возврате переплаты по НДС приостанавливается, если в рамках другого дела оценивается в т. ч. правильность исчисления НДС за период, в котором, по мнению налогоплательщика, возникла переплата
Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-5500 по делу N А40-108844/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что ему должен быть возвращен излишне уплаченный НДС, при этом нет оснований для приостановления производства по делу. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. В рамках другого арбитражного дела подлежит оценке решение по выездной налоговой проверке налогоплательщика, в том числе и о правильности исчисления НДС за период, в котором, по мнению налогоплательщика, возникла переплата. Результат рассмотрения указанного дела повлияет на состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом и имеет значение для правильного разрешения спора о возврате налога. В связи с этим суд приостановил производство по делу о возврате переплаты по НДС.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

20.07.2022 Отсутствие кода рыбопродукции в Перечне товаров, реализация которых облагается НДС по ставке 10%, влечет невозможность применения данной ставки, даже если впоследствии эта продукция была внесена в Перечень
Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. N 303-ЭС22-7186 по делу N А24-3400/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик считает, что правомерно применил ставку НДС 10% при реализации мороженой рыбной продукции (молоки лососевые). Эта продукция не является деликатесом, впоследствии ее код был внесен в Перечень товаров, реализация которых облагается НДС по ставке 10%, утвержденный Правительством РФ. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Для целей применения пониженной ставки НДС 10% имеет значение не только отнесение реализуемых (ввозимых) товаров к группе товаров, указанных в НК РФ, но также соответствие товаров конкретным кодам по ТН ВЭД и ОКП, установленным Правительством РФ. Код реализуемой налогоплательщиком продукции - "молоки рыбы мороженые" - включен в ОКПД 2, однако в спорном периоде (до 01.07.2021) отсутствовал в Перечне товаров, реализация которых облагается НДС по ставке 10%. Суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для применения ставки НДС 10%.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

21.07.2022 Выездная налоговая проверка может быть назначена и в период административного приостановления деятельности налогоплательщика
Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2022 г. N 307-ЭС22-5847 по делу N А56-18585/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что выездная налоговая проверка не может быть назначена в период административного приостановления его деятельности. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Вынесение решения о проведении в отношении налогоплательщика выездной проверки в момент приостановления его деятельности не свидетельствует о нарушении инспекцией норм налогового законодательства. Суд указал, что решение о проведении проверки принято в соответствии с требованиями налогового законодательства, не возлагает на налогоплательщика незаконных и необоснованных обязанностей, не создает препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

21.07.2022 Непредставление налогоплательщиком первичных учетных документов по требованию налогового органа в ходе выездной проверки в совокупности с другими обстоятельствами может быть основанием для выемки документов
Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7301 по делу N А40-76129/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что неисполнение требований о представлении документов не может служить основанием для проведения выемки документов, поскольку он предоставил инспекции возможность ознакомления с ними по месту государственной регистрации. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Постановление о производстве выемки вынесено инспекцией при проведении выездной проверки налогоплательщика. Основанием для принятия постановления послужило непредставление налогоплательщиком первичных учетных документов по требованию налогового органа. Суд пришел к выводу о наличии у инспекции достаточных оснований полагать, что имеющиеся у налогоплательщика документы, необходимые для проведения выездной налоговой проверки, могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

21.07.2022 Датой фактического получения дохода работниками общества является дата перечисления денежных средств с расчетного счета общества на счет в другом банке, который зачисляет суммы на лицевые счета работников
Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6099 по делу N А40-75910/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Общество полагает, что своевременно перечислило удержанный НДФЛ в бюджет, т. к. фактической датой получения работниками дохода является дата загрузки платежного реестра в банк, через который работники получают доход. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию общества необоснованной. Датой фактического получения дохода физическими лицами - работниками общества является дата перечисления денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет в другом банке, который зачисляет суммы на лицевые счета работников. Представленные выписки банка по расчетному счету общества свидетельствуют о несвоевременном удержании и перечислении им налога, в связи с чем оно правомерно привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление налога в бюджет.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

22.07.2022 Вычет НДС по экспорту не может быть заявлен в периоде, предшествующем периоду уплаты налога

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6220 по делу N А67-1530/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что имеет право на вычет НДС при экспорте, т. к. НДС по неподтвержденному экспорту был исчислен и уплачен; пакет необходимых документов собран; уточненная декларация с указанием спорного вычета представлена. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Право на возмещение экспортного НДС возникает у налогоплательщика только после того, как он исчислил и уплатил сумму налога в бюджет. Однако вычет заявлен в уточненной декларации за период, предшествующий периоду уплаты налога. Эта декларация была подана до даты фактического исчисления и уплаты суммы налога в бюджет.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

22.07.2022 Указание в требовании, выставленном вне рамок налоговой проверки, избыточного количества истребуемых документов не исключает ответственность за непредставление документов относительно конкретной сделки и не влияет на размер штрафа
Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 304-ЭС22-8043 по делу N А70-9559/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Предприниматель полагает, что неправомерно привлечен к ответственности за непредставление документов вне рамок налоговой проверки, т. к. под видом истребования сведений (документов) по конкретной сделке налоговый орган фактически истребовал сведения и документы по всем взаимоотношениям с контрагентом. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию предпринимателя необоснованной. Требование содержало все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы (контрагента и сделки с ним, период интересующих сведений), выставлено в пределах полномочий налогового органа. Избыточное указание на необходимость представления документов за два периода, а также сведений и документов, не имеющих отношения к сделкам с контрагентом (их заключению, исполнению и оплате), не исключает ответственность за непредставление документов относительно конкретной сделки. Также это не влияет на размер штрафа, который подлежит определению в твердой денежной сумме, независимо от количества непредставленных сведений и документов.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

22.07.2022 Если налогоплательщик самостоятельно осуществлял производство продукции и ее дальнейшую реализацию, а не деятельность в рамках договоров комиссии, то он не вправе исчислять налоги только с суммы вознаграждения
Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 310-ЭС22-6318 по делу N А54-603/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налоговый орган полагает, что налогоплательщиком занижена выручка, т. к. заключенные им договоры комиссии на продажу товаров являются фиктивными, и фактически именно он получал доход от реализации. Поэтому уплата налогов только с суммы вознаграждения по договорам неправомерна. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа обоснованной. Установлено, что налогоплательщик самостоятельно осуществлял производство продукции и ее дальнейшую реализацию, а не деятельность в рамках договоров комиссии с взаимозависимыми и подконтрольными ему лицами. Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком создан формальный документооборот по взаимоотношениям по договорам комиссии, что повлекло искусственное занижение выручки и исключение полученных доходов из налогообложения.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

22.07.2022 Суд признал, что налогоплательщик неправильно определил суммы доходов и расходов по итогам проверяемых периодов, т. к. не корректировал остаток имеющегося резерва по сомнительным долгам на суммы использованных резервов
Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 306-ЭС22-7894 по делу N А55-7012/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что ему неправомерно доначислен налог на прибыль в связи с неверным формированием резерва по сомнительным долгам; налоговым органом не представлены доказательства того, какие именно финансово-хозяйственные операции привели к занижению налоговой базы. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Определяя сумму вновь создаваемого резерва по результатам проведенной инвентаризации дебиторской задолженности на 31 декабря проверяемых налоговых периодов, налогоплательщик не учитывал уже имеющиеся остатки на начало (отчетных) налоговых периодов. Суд пришел к выводу о доказанности неправильно определения сумм доходов и расходов, т. к. в нарушение установленного порядка определения расчетных сумм по резервам по сомнительным долгам налогоплательщик не корректировал остаток имеющегося резерва по сомнительным долгам на суммы использованных резервов. Расчет налоговых обязательств судом проверен и признан верным.

Источник: http://www.pravovest.ru/

 

НОВОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

 

18.07.2022 Смягчены административные штрафы для бизнеса

Если правонарушение совершено впервые, то штраф будет заменен на предупреждение

Если административный штраф будет уплачен в течение 20 дней, то его можно погасить со скидкой 50%. При этом, если правонарушение совершено впервые, то штраф будет заменен на предупреждение для всех без исключения субъектов правонарушений, а не только для малого и среднего бизнеса. Эти и другие изменения в КоАП России, которые внесены Федеральным законом от 14.07.22 № 290-ФЗ, вступят в силу с 25 июля, пишет ГАРАНТ. Подробнее читатье в статье, которая опубликована у нас на сайте.

Источник: Российский налоговый портал

 

18.07.2022 За иностранные электронные услуги российский бизнес будет платить агентский НДС

С 4 квартала 2022 года российские компании и ИП снова станут налоговыми агентами по НДС при покупке электронных услуг у иностранных компаний.

Такая норма есть в законе № 323-ФЗ от 14.07.2022.

Де-факто норма заработала еще раньше – ФНС в письме от 30.03.2022 № СД-4-3/3807@ рекомендовала бизнесу платить НДС за иностранных контрагентов, а потом рассчитываться с ними с учетом уплаченного налога.

Такая же рекомендация есть в письме Минфина письме от 10.06.2022 № 03-07-08/55372.

Теперь эти рекомендации станут обязаловкой. Так уже было до 2019 года.

При этом у инофирм останется обязанность вставать на учет в ФНС. И они по-прежнему будут сами платить за электронные услуги, оказанные физлицам.

Причиной поправок в НК стали сложности с перечислением денег из-за границы в бюджет РФ. Поэтому эту обязанность переложили на наш бизнес.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру

 

18.07.2022 Давальческие материалы проводите через счет 10.7. Совет эксперта

Если для вас выполняют работы из ваших материалов, то учет по такой давальческой схеме идет через счет 10.7.

За разъяснениями обратилась наша подписчица в разделе «Клерк.Консультации».

Организация выполняет работы силами субподрядных организаций, но материалы закупает сама.

Их передачу субподрядчику надо оформить накладной и отразить их на отдельном субсчете (например, 10.7) по учетной стоимости, поясняет эксперт Сергей Верещагин.

Проводки будут такие:

Проводка

Хозяйственная операция

Д10.7 — К10.8

Материалы переданы субподрядчику

Д20 — К60

 

Приняты результата работ, выполненных из этих материалов

Д19 — К60

Отражен НДС по счету-фактуре субподрядчика

Д68.2 — К19

НДС принят на вычет

Д20 — К10.7

Использованные субподрядчиком материалы списаны на стоимость принятых от него работ

Затем эти работы, куда, в том числе, входит и стоимость использованных субподрядчиком давальческих материалов, передают заказчику.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру

 

20.07.2022 Недвижимость, которая движется: яхта облагается налогом на имущество

Несмотря на то, что моторная яхта под белым парусом вполне себе способна двигаться по волнам, она является недвижимостью, за которую надо платить налог на имущество организаций.

Обсуждение на эту тему ведут бухгалтеры в нашем Телеграм-чате.

Организация купила судно и зарегистрировала его в ГИМС как маломерное парусно-моторное судно.

Как выяснилось в ходе обсуждения, не все бухгалтеры знают, что зарегистрированные лодки — это недвижимость по ГК. Некоторые коллеги, ориентируясь на нормы логики, были уверены, что все, что движется, априори не может быть недвижимостью.

Более того, даже в налоговой инспекции бухгалтера неправильно проконсультировали, сказав, что яхта — это движимое имущество и за нее надо платить только транспортный налог. Ведь она не имеет прочной связи с землей.

Между тем по нормам НК за яхту надо платить два налога — транспортный и имущественный.

По статье 130 ГК подлежащие госрегистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания относятся к недвижимым вещам.

Таким образом подлежащие госрегистрации яхта, которая числиться на балансе организации, признается объектом налогообложения по налогу на имущество.

Об этом, в частности, сообщает Минфин в письме от 19.11.2019 № БС-4-21/23541.

Кроме того, в письме от 19.12.2020 № 03-05-05-01/107463 Минфин утверждает, что никакого двойного налогообложения тут нет.

Налог на имущество и транспортный налог имеют самостоятельные объекты налогообложения и самостоятельные налоговые базы.

Для налога на имущество важна стоимость, для транспортного налога — физические показатели (мощность двигателя).

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру

 

21.07.2022 Апартаменты не будут приравнены к жилью

Об этом сообщил представитель Госдумы

Глава комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов сообщил, что апартаменты не будут приравнены к жилью, пишет газета «Ведомости».

«Апартаменты не будут приравнены к жилью и не подпадут под действие жилищного кодекса», — заявил Пахомов на пресс-конференции в пресс-центре МИА «Россия сегодня». По его словам, что существует инициатива о вынесении апартаментов в отдельную категорию для уменьшения налогов. Он также отметил, что право определять ставки должно оставаться за регионами.

Источник: Российский налоговый портал

 

21.07.2022 В каких случаях можно не выдавать бумажный кассовый чек

Разъявнения ФНС России

Нормами законодательства РФ о применении ККТ покупателю предоставляется право выбора формы получения кассового чека (бланка строгой отчетности). Чек может быть выдан или направлен покупателю на предоставленный до совершения расчета абонентский номер либо адрес электронной почты. 

Пользователь при осуществлении расчетов может не выдавать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и в случае непредоставления покупателем до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты не направлять чек или бланк строгой отчетности в электронной форме, а также имеет право применять ККТ вне корпуса автоматического устройства для расчетов в ряде случаев. Например, если расчеты осуществляются с использованием электронных средств платежа с применением автоматических устройств для расчетов при оказании услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов и грузобагажа. 

Другая ситуация — когда расчеты за реализуемый товар осуществляются с использованием автоматических устройств для расчетов, которые содержат внутри своего корпуса оборудование для осуществления выдачи этого товара. Или же за оказание услуг автоматическими устройствами, механически соединенными с корпусом автоматического устройства для расчетов, при условии отображения при осуществлении расчетов на дисплее автоматического устройства для расчетов QR-кода.

Поэтому, как сообщила ФНС в письме от 6 июля 2022 г. № АБ-3-20/7106@, только при выполнении вышеуказанных условий пользователь ККТ может не выдавать кассовый чек покупателю. Стоит отметить, что невыполнение пользователем обязанности по выдаче кассового чека на бумажном носителе с учетом направления фискальных сведений в виде фискальных документов в ФНС через оператора фискальных данных в момент расчета (при соблюдении требований о применении ККТ и записи сведений о расчетах в фискальный накопитель) влечет административную ответственность, пишет ГАРАНТ.

Источник: Российский налоговый портал

 

21.07.2022 Алименты рассчитывают с зарплаты за минусом НДФЛ

Расчет алиментов в процентах идет от «чистой» зарплаты. То есть сначала надо вычесть НДФЛ, а уже потом считать проценты.

Об этом напомнил Роструд в письме от 30.06.2022 №ПГ/16690-6-1.

Работодатель должен удерживать алименты на основании:

нотариально удостоверенного соглашения;

исполнительного листа.

В течение 3 дней со дня выплаты зарплаты сотруднику надо перечислить удержанные алименты взыскателю.

Перечень видов зарплаты и других доходов, из которых удерживают алименты, утвержден постановлением правительства от 02.11.2021 № 908. О нем мы рассказывали здесь.

Взыскание алиментов идет после удержания с дохода НДФЛ.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру

 

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

 

Бухгалтерский учёт

 

На предприятии в качестве основного средства числится электропогрузчик 2004 года выпуска. Погрузчик вышел из строя, к эксплуатации непригоден. Ни одна запчасть и комплектующие детали не подходят к погрузчику. В результате принято решение списать и утилизировать погрузчик (сдать в металлолом). Электропогрузчик подлежит прослеживаемости и не является транспортным средством. Планируется продажа металлолома специализированной организации.
Какова последовательность действий в данном случае? Какие документы необходимо оформить предприятию? Какие документы должна представить организация, занимающаяся приемом металлолома? Является ли выбытие объекта операцией с товарами, подлежащими прослеживаемости?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
1. Организации следует самостоятельно разработать порядок списания объектов основных средств при их ликвидации.
Решение о списании объекта основных средств обычно оформляется актом.
Для утилизации электропогрузчика лучше привлечь специализированную организацию (переработчика), заключив с ней договор. Факт утилизации имущества должен быть подтвержден документом, например актом о передаче имущества на утилизацию, актом оказанных услуг (выполненных работ) и т.п.
Оприходовать металлолом можно по акту и (или) по приходному ордеру.
2. Выбытие объекта основного средства, подлежащего прослеживаемости, в связи с утилизацией или уничтожением, является операцией с товарами, подлежащими прослеживаемости.

Обоснование вывода:

Списание и утилизация ОС

Объект основных средств (далее - ОС) списывается с бухгалтерского учета в случае, если он выбывает или не способен приносить организации экономические выгоды в будущем (п. 40 ФСБУ 6/2020). Выбытие объекта основных средств и его ликвидация имеют место, в частности, в случаях:
- прекращения использования этого объекта вследствие его физического или морального износа при отсутствии перспектив продажи или возобновления использования (подп. "а" п. 40 ФСБУ 6/2020);
- истечения нормативно допустимых сроков или других предельных параметров эксплуатации этого объекта, в результате чего его использование организацией становится невозможным (подп. "г" п. 40 ФСБУ 6/2020).
Основное средство подлежит списанию в том отчетном периоде, в котором оно выбывает (п. 41 ФСБУ 6/2020).
Однако ФСБУ 6/2020 не содержит подробного порядка списания основных средств в случае их ликвидации. Поэтому организация должна самостоятельно разработать порядок списания объектов основных средств при их ликвидации и закрепить его в учетной политике.
В учетной политике можно предусмотреть, что для определения целесообразности (пригодности) дальнейшего использования объекта основных средств, а также для оформления документации при выбытии указанных объектов в организации приказом руководителя создается специальная комиссия. В состав данной комиссии могут входить соответствующие должностные лица, в том числе главный бухгалтер (бухгалтер) и лица, на которых возложена ответственность за сохранность объектов основных средств. Также необходимо предусмотреть основные задачи и обязанности такой комиссии (например, осмотр объекта основных средств, выявление причин списания имущества, составление акта о списании объекта основных средств и др.).
Напомним, все формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", далее - Закон N 402-ФЗ). При этом документы должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ.
Принятое комиссией решение о списании объекта основных средств оформляется в акте о списании объекта основных средств с указанием данных, характеризующих объект основных средств (дата принятия объекта к бухгалтерскому учету, год изготовления, время ввода в эксплуатацию, срок полезного использования, первоначальная стоимость и сумма начисленной амортизации, проведенные переоценки, ремонты, причины выбытия с их обоснованием, состояние основных частей, деталей, узлов, конструктивных элементов и т.п.). За основу для разработки актов можно принять унифицированные формы актов о списании ОС (N ОС-4, N ОС-4а и N ОС-4б), которые утверждены постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 N 7. Акт подписывается членами комиссии, утверждается руководителем (или уполномоченным лицом).
На основании оформленного акта о списании, переданного бухгалтерской службе организации, в инвентарной карточке (инвентарной книге) (за основу можно принять унифицированные формы N ОС-6, N ОС-6а, N ОС-6б) производится отметка о выбытии объекта основных средств.
При подписании акта о списании объекта следует продумать мероприятия по разбору (демонтажу), утилизации.
Обратите внимание, длительность процесса ликвидации объекта основных средств, а также наличие или отсутствие заключенного договора об утилизации или о реализации металлолома не должны определять длительность нахождения неиспользуемого объекта в составе основных средств. Моментом списания основного средства, по которому принято решение о ликвидации, должен быть момент его вывода из производственного процесса организации, о чем должен быть составлен соответствующий документ (например, акт о переводе объекта основных средств на ликвидацию) (смотрите Рекомендации Фонда "НРБУ "БМЦ" Р-27/2012-КпР "Ликвидация основных средств c длительным демонтажом", принятые 30.08.2012, а также письмо Минфина России от 25.12.2015 N 07-01-06/76480).
Балансовую стоимость основного средства нужно списать с бухгалтерского учета при прекращении использования, а не по окончании процесса его ликвидации (демонтажа (разбора), утилизации) (подробнее смотрите в материале: Вопрос: Дата списания основного средства с бухгалтерского учета (сразу после утверждения акта о списании либо по завершении мероприятий по разбору и оприходованию ценностей, утилизации остатков) (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2021 г.)). При этом списанное в бухгалтерском учете ОС до полной его ликвидации (утилизации), полагаем, следует учитывать за балансом (например, по дебету счета 012) для целей контроля над ним.
Если комиссией принимается решение, что какие-то детали и узлы автопогрузчика можно использовать в деятельности организации либо для продажи, то данный факт фиксируется в акте, составленном комиссией. В таком случае до передачи ОС на утилизацию их следует демонтировать и принять к учету в качестве запасов с учетом п. 16 ФСБУ 5/2019. Принятие к учету следует оформить приходным ордером (за основу для разработки документа может быть взята форма N М-4, утвержденная постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а). Подробнее смотрите в Энциклопедии решений. Учет доходов в виде стоимости полученных материалов при списании (ликвидации) или ремонте основных средств.
При ликвидации изделий технического назначения, оборудования могут образоваться опасные отходы, обращение с которыми регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 89-ФЗ индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I-V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I-V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Класс опасности вида отходов определяется его химическим и (или) компонентным составом и устанавливается, в частности, на основании сведений, содержащихся в Федеральном классификационном каталоге отходов, утвержденном приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 N 242 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" (далее - ФККО). При этом подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в ФККО, не требуется (п. 2 ст. 14 Закона N 89-ФЗ).
Конкретные виды отходов представлены в ФККО по наименованиям, а их классификационные признаки и классы опасности - в кодифицированной форме по 11-значной системе (п. 9 Порядка ведения госкадастра отходов, утвержденного приказом Минприроды РФ от 30.09.2011 N 792), где 11-й знак кода обозначает класс опасности вида отходов: 1 - I-й класс опасности; 2 - II-й класс; 3 - III-й класс; 4 - IV-й класс; 5 - V-й класс.
Так, например, согласно ФККО электродвигатели, утратившие потребительские свойства (код 4 82 111 11 52 4), относятся к IV классу опасности (малоопасные отходы), а аккумуляторы стационарные свинцово-кислотные, утратившие потребительские свойства (код 4 82 211 11 53 2), относятся к II классу опасности (высокоопасные отходы).
На основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I-IV классов опасности (п. 3 ст. 14 закона N 89-ФЗ).
Деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности относится к лицензируемым видам деятельности (ст. 9 Закона N 89-ФЗ, п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности").
С учетом указанного полагаем, что если в организации нет документально подтвержденной информации об отсутствии в списываемом электропогрузчике вредных веществ или отнесении отходов от этой техники к V классу опасности (практически неопасные отходы), то для утилизации лучше привлечь специализированную организацию (переработчика)*(1). С такой организацией обычно заключается договор оказания услуг по утилизации.
Поскольку право собственности на отходы принадлежит собственнику (организации) (ст. 4 Закона N 89-ФЗ), то договором следует предусмотреть, возвращается ли переработчиком организации полученный при ликвидации автопогрузчика металлолом (в том числе драгметаллы, при их наличии*(2)), либо он остается в распоряжении переработчика. В обоих случаях организация оплачивает переработчику стоимость услуг по утилизации. Если металлолом остается в распоряжении переработчика, то специализированная организация оплачивает организации стоимость полученного металлолома (то есть организация реализует металлолом специализированной организации).
Таким образом, после утилизации автопогрузчика на основании документов, полученных от специализированной организации (например, приемо-сдаточных актов на утилизацию ОС и (или) металлолома, акта оказанных услуг (выполненных работ) и т.п.), организации следует отразить выбытие ОС с забалансового учета и оприходовать металлолом с учетом п. 16 ФСБУ 5/2019 "Запасы".
Если по условиям договора со специализированной организацией полученный при утилизации металлолом остается в распоряжении переработчика, то отражается реализация металлолома (подробнее (с проводками) можно ознакомиться в материале: Вопрос: Списание с учета транспортного средства, учитываемого в качестве основных средств, и его утилизация (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2020 г.)).
Таким образом, списание объекта основных средств и его дальнейшая утилизация, по сути, являются разными хозяйственными операциями, которые происходят после утверждения решения о списании (например, в акте). Факт утилизации ОС также необходимо подтвердить первичными документами (например актом о передаче имущества на утилизацию, оформленным к договору со специализированной организацией). Оприходовать металлолом можно по акту приема-передачи, оформленному со специализированной организацией, и (или) по приходному ордеру.

Прослеживаемость товаров

Положение о национальной прослеживаемости товаров (далее - Положение) и Перечень товаров, подлежащих прослеживаемости (далее - Перечень), утверждены постановлениями Правительства РФ от 01.07.2021 N 1108 и N 1110 соответственно. Прослеживаемость осуществляется в отношении товаров, операции по которым совершаются с 08.07.2021 (письмо ФНС России от 09.07.2021 N ЕА-4-15/9627@).
Прослеживаемости подлежат не только товары, приобретенные (ввозимые) после 08.07.2021, но и имущество, находящееся в собственности налогоплательщика по состоянию на указанную дату, соответствующее кодам ТН ВЭД, указанным в Перечне, в том числе и используемое в качестве средств производства (переведено из состава товара в состав основных средств), малоценное имущество, используемое в основной деятельности (письма ФНС России от 25.08.2021 N ЗГ-3-15/5843@, от 28.06.2021 N ЕА-4-15/9015@, п. 1 письма от 12.05.2021 N ЕА-4-15/6469@).
К операциям, связанным с оборотом товаров, подлежащих прослеживаемости, относится в том числе прекращение прослеживаемости товаров в соответствии с п. 4 Положения (п. 2 Положения). На основании подп. "б" п. 4 Положения прослеживаемость прекращается в случаях выбытия товаров, подлежащих прослеживаемости, не связанное с реализацией, в результате которого у участника оборота товаров прекращается право собственности на товары (в результате захоронения, обезвреживания, утилизации или уничтожения, а также в связи с передачей товаров, подлежащих прослеживаемости, в производство и (или) на переработку, в том числе в качестве давальческого сырья (материалов), комплектующих, для изготовления новых товаров).
Заметим, списание товара, подлежащего прослеживаемости, со счетов бухгалтерского учета, например в связи с поломкой или моральным износом, не является основанием прекращения прослеживаемости (письмо ФНС России от 19.10.2021 N ЕА-4-15/14817@).
Таким образом, "физическое" выбытие товара (основного средства) в связи с утилизацией или уничтожением является операцией с товарами, подлежащими прослеживаемости (смотрите также письмо ФНС России от 09.07.2021 N ЕА-4-15/9627@). Подробнее рекомендуем ознакомится в Энциклопедии решений. Прослеживаемость товаров.

Рекомендуем также ознакомиться с материалом:
Энциклопедия решений. Учет при ликвидации (списании) основного средства.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член ААС Федорова Лилия

Ответ прошел контроль качества

 

Налог на прибыль

 

Организация как лизингополучатель до 2022 года заключила договор лизинга. Предмет лизинга (автомобиль) учитывается на балансе лизингодателя. В 2022 году организация решила досрочно выкупить предмет лизинга и затем продать его. Выкупная стоимость автомобиля - 2 566 000 рублей, продажная стоимость - 2 650 000 рублей.
Как правильно рассчитать налог на прибыль?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В связи с продажей выкупленного автомобиля организация должна признать в налоговом учете доход от реализации в сумме 2 650 000 рублей, который может быть уменьшен на выкупную стоимость автомобиля в сумме 2 566 000 рублей (при условии, что суммы указаны без НДС). В таком случае организация получит налогооблагаемую прибыль в размере 84 000 рублей, которая будет принимать участие при расчете общей налоговой базы, к которой применяется налоговая ставка 20 процентов.

Обоснование вывода:
Объектом налогообложения и налоговой базой по налогу на прибыль (далее - налог) для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, признается прибыль (ее денежное выражение), которая представляет собой разницу между полученными ими доходами и величиной произведенных ими расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ (п. 1 ст. 247п. 1 ст. 274 НК РФ).
В зависимости от ситуации для целей налогообложения прибыли расходы лизингополучателя в виде выкупной цены предмета лизинга при переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю являются для него расходами на приобретение амортизируемого или иного имущества (смотрите, например, письма Минфина России от 17.05.2019 N 03-03-07/35556, от 06.11.2018 N 03-03-06/2/79754, от 14.09.2009 N 03-03-06/1/577).
В рассматриваемой ситуации предмет лизинга выкупается с целью его дальнейшей продажи, а потому для организации-лизингополучателя он является товаром, а не амортизируемым объектом основных средств, несмотря на размер выкупной стоимости (п. 3 ст. 38п. 1 ст. 256п. 1 ст. 257 НК РФ, письмо Минфина России от 11.07.2018 N 03-03-06/2/48148).
Расходы на приобретение товаров, предназначенных для реализации, отвечающие требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ, признаются при расчете налоговых обязательств по налогу по мере признания дохода от их реализации (подп. 3 п. 1 ст. 268 НК РФ).
В связи с продажей выкупленного предмета лизинга организация-лизингополучатель по факту перехода права собственности на него к покупателю должна признать при формировании налогооблагаемой прибыли доход (выручку) от реализации товара исходя из фактической цены его продажи без учета НДС, подтвержденной документально (п. 1 ст. 248ст. 249п. 3 ст. 271 НК РФ).
Таким образом, если предположить, что данные о выкупной стоимости и цене продажи автомобиля представлены без НДС, в результате продажи выкупленного предмета лизинга организация в рассматриваемой ситуации получит налогооблагаемую прибыль в размере 84 000 рублей (2 650 000 рублей - 2 566 000 рублей), которая будет принимать участие при расчете общей налоговой базы, к которой применяется налоговая ставка 20 процентов (п. 1 ст. 284 НК РФ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат экономических наук Игнатьев Дмитрий

Ответ прошел контроль качества

 

Разное

 

ООО (УСН с объектом налогообложения "доходы") имеет на балансе квартиры в жилом доме, полученные за оказанные услуги. ООО продает сотруднику квартиру с рассрочкой платежа. Предварительная оплата договором не предусмотрена.
Как правильно оформить такую операцию? Нужно ли применять ККТ? В какой момент будет признан доход для целей налогообложения?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В случае продажи квартиры физическому лицу в рассрочку организации следует сформировать кассовые чеки:
- в момент передачи квартиры с признаком способа расчёта "Передача в кредит";
- при дальнейшем погашении рассрочки - "Оплата кредита".
В налоговом учете доход признается на каждую дату внесения установленных договором платежей.

Обоснование вывода:

Применение ККТ

В общем случае при осуществлении расчета пользователь обязан сформировать и выдать кассовый чек на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек в электронной форме покупателю (клиенту) (при наличии технической возможности для такой передачи) (ст. 1.1п. 2 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ, далее - Закон N 54-ФЗ).
Случаи, при которых онлайн-касса не применяется, перечислены в ст. 2 Закона N 54-ФЗ и обусловлены спецификой деятельности или особенностями местонахождения пользователя ККТ (как мы поняли, речь не идет о расчетах в отдаленных или труднодоступных местностях, а также в отдаленных от сетей связи местностях (подп. 3 и 7 ст. 2 Закона N 54-ФЗ)).
Чиновники для общего случая разъясняют: ККТ применяется при осуществлении расчетов с физическими лицами за товар, включая недвижимое имущество, независимо от формы оплаты и способов расчета (письма ФНС России от 18.11.2020 N АБ-4-20/18887@ и от 05.02.2020 N АБ-4-20/1824@, Минфина России от 17.07.2019 N 03-01-15/53174). И поскольку применять ККТ нужно при каждом расчете (смотрите письма ФНС России от 06.11.2020 N АБ-4-20/18280@, от 04.08.2020 N ВД-4-20/12469), то даже разовая сделка с физлицом, в результате которой осуществляются расчеты, требует применения ККТ.
При этом расчеты в терминологии Закона N 54-ФЗ - это, в частности, прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги, а также предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг.
ФНС России в письме от 25.10.2018 N ЕД-3-20/7645@ разъясняла, что предоставление займа следует рассматривать как изменение срока выполнения обязательства по предоставлению денежных средств в рамках осуществления расчетов (например, по договору купли-продажи), а именно: передачу денежных средств покупателем (клиентом) продавцу позднее получения товара, а не в момент такой передачи либо как изменение порядка оплаты, при котором последняя производится не в полной сумме расчета, а по частям. Соответственно, погашением займов является исполнение обязательства по оплате покупателем (клиентом) полученных ранее товаров, работ или услуг в рамках осуществляемых расчетов (письмо ФНС России от 19.10.2018 N ЕД-4-20/20518).
Поскольку предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг является "расчетом" в понимании Закона N 54-ФЗ, то при передаче товара (работы, услуги) в связи с предоставленной рассрочкой получения оплаты и после получения оплаты необходимо применять ККТ. Это правило относится к платежам, совершаемым как в наличной, так и в безналичной форме (на расчётный счёт через банк или иную кредитную организацию).
Как указано в письме ФНС России от 03.09.2020 N АБ-4-20/14236@, кассовый чек (бланк строгой отчетности) с указанием в нем признака способа расчета (тег 1214) "Передача предмета расчета без его оплаты в момент его передачи с последующей оплатой в кредит", значение "6" указывается в кассовом чеке в момент передачи предмета расчета без его оплаты. При конечном расчете необходимо формировать кассовый чек (бланк строгой отчетности) с признаком способа расчета (тег 1214) "Оплата предмета расчета после его передачи с оплатой в кредит (оплата кредита)", значение "7" (смотрите письма Минфина России от 21.08.2020 N 03-01-15/73584, ФНС России от 04.08.2020 N ВД-4-20/12469@).
Полагаем, что в данном случае чеки формируются при передаче квартиры*(1) и при каждом поступлении денежных средств, включая отдельные платежи при оплате в рассрочку. В первом чеке "признак способа расчета" - "Передача в кредит", при дальнейшем погашении рассрочки - "Отплата кредита" (смотрите письмо ФНС России от 20.02.2019 N ЕД-4-20/2929@).

УСН

Абзац первый п. 1 ст. 346.17 НК РФ устанавливает, что датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод) (письма Минфина России от 31.01.2020 N 03-11-11/6179, от 06.07.2012 N 03-11-11/204). Какой-либо привязки этой даты к факту регистрации перехода права собственности на недвижимость данная норма не содержит.
Таким образом, в ситуации реализации недвижимого имущества на условиях рассрочки оплаты доходы при УСН будут признаваться частями на каждую дату внесения установленных договором платежей. Аналогичное мнение выражено в постановлении АС Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-8003/16.

НДФЛ

Пункт 1 ст. 212 НК РФ содержит исчерпывающий перечень доходов, относящихся к доходам, полученным в виде материальной выгоды. В частности, доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
Материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами (кроме установленных исключений) признается налогооблагаемым доходом, в частности, в случае, если заем (кредит) получен от организации или ИП, которые признаны взаимозависимым лицом налогоплательщика либо с которыми он состоит в трудовых отношениях (подп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ).
Отношения сторон, возникающие на основании договора займа (кредита), регулируются главой 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 ГК РФ).
Из приведенной нормы не следует, что поставка товара с рассрочкой платежа всегда означает предоставление поставщиком коммерческого кредита. Иными словами, при рассрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. Иными словами, условие об оплате товара покупателем частями через определенные периоды времени после его получения само по себе коммерческим кредитом не является. Предоставление такого кредита должно быть прямо предусмотрено договором (определения ВАС РФ от 25.02.2009 N 1511/09 и от 28.01.2008 N 18141/07). Предоставление коммерческого кредита предусматривает начисление процентов. По смыслу норм закона проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами (п. 12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, и др.).
В данном случае квартира передается сотруднику по договору купли-продажи. Отношения сторон, возникающие из договора купли-продажи товара, регулируются главой 30 "Купля-продажа" ГК РФ. Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. В рассматриваемом случае договор купли-продажи не содержит условия о начислении процентов за предоставление рассрочки, в связи с этим считаем, что положения главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ к данному договору применяться не должны.

К сведению:
Добровольное удержание, т.е. списание из заработной платы по заявлению самого работника, может вызвать претензии со стороны контролирующих органов, и отстаивать законность такого удержания, возможно, придется в суде (смотрите определение Волгоградского облсуда от 27.01.2016 по делу N 33а-1665/2016). Во избежание конфликта с контролирующими органами целесообразно исходить из запрета на любые удержания из заработка, помимо прямо предусмотренных федеральным законодательством (ст. 137 ТК РФ).

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
Энциклопедия решений. Договор продажи недвижимости;
Энциклопедия решений. Государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости при его отчуждении по договору;
Энциклопедия решений. Оплата товара в кредит и рассрочку по договору купли-продажи (поставки);
Энциклопедия решений. ККТ при продаже в кредит (в том числе с полной отсрочкой оплаты, постоплатой) и в рассрочку;
Энциклопедия решений. Кассовый метод признания доходов при УСН;
Энциклопедия решений. НДФЛ с материальной выгоды от экономии на процентах при получении кредитов (займов);
Энциклопедия решений. Удержания по заявлению работника;
- "Можно ли производить удержания из заработной платы работника по его заявлению?", Новости для кадровика за 2019 год (подготовлено экспертами компании ГАРАНТ);
Вопрос: Организация продала своему работнику квартиру по договору купли-продажи в рассрочку. Оплата в соответствии с согласованным в договоре графиком платежей от работника поступает ежемесячно на расчетный счет организации (УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы"). Основной вид деятельности - оказание медицинских услуг. Надо ли применять ККТ при получении такой оплаты? Как поступить, если при получении такой оплаты от сотрудника ККТ не применялась? Как отличить в отчете об итогах смены, о закрытии смены оплату с признаком "безналичными", поступившую от работников, от оплаты, поступившей за реализованные услуги от клиентов? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2019 г.);
Вопрос: Материальная выгода от экономии на процентах при продаже товара с рассрочкой платежа (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2021 г.);
Вопрос: Материальная выгода при беспроцентной рассрочке (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2021 г.);
- Примерная форма договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа (подготовлено экспертами компании ГАРАНТ);
- Примерная форма акта приема-передачи к договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа (подготовлено экспертами компании ГАРАНТ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Цориева Зара

Ответ прошел контроль качества

Комментарии (0)

Оставьте свой комментарий:

Поля помеченые * обязательны для заполнения.

Старик ХоттабычООО СЗ "ЖБИ2-Инвест"ЗАО Регистраторское общество "СТАТУС"Борисоглебский трикотаж"ЭФКО" - аграрно-промышленная компанияФутбольный клуб "Авангард"Фтбольный клуб "Факел"Футбольный клуб "Калуга"ООО «Выбор»Ресторан "Артист"Бутик-отель "Ветряков"ООО "Мануфактура Софт"АО «ППК «Черноземье»
Регистрация ООО Воронеж | Регистрация ЗАО Воронеж | Аудит Воронеж | Перерегистрация ООО в Воронеже | Бухгалтерский учет Воронеж | Налоговые споры и оптимизация налогообложения