Мониторинг законодательства РФ за период с 9 по 15 мая 2022 года
Содержание: |
ОБЗОР ДОКУМЕНТОВ
Определен перечень иностранных юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры
С лицами, указанными в перечне, а также находящимися под их контролем организациями запрещается совершать сделки, исполнять обязательства по совершенным сделкам, осуществлять финансовые операции.
Предусмотренные запреты осуществляются при наличии у лиц, осуществляющих реализацию специальных экономических мер, информации о том, что действие совершается в пользу лиц, находящихся под санкциями.
Также установлены дополнительные критерии отнесения сделок к сделкам, совершение которых и исполнение обязательств по которым запрещаются, а именно:
сделки, совершаемые в пользу лиц, находящихся под санкциями;
сделки, предусматривающие заход в порты РФ судов, принадлежащих и (или) зафрахтованных лицами, находящимися под санкциями, в их интересе или по их поручению;
сделки, предусматривающие совершение платежей, операций с ценными бумагами с участием и (или) в пользу лиц, находящихся под санкциями.
Приведен перечень юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.
С 6 марта 2022 года разрешено зачисление физлицам-резидентам иностранной валюты на счета (вклады), открытые в зарубежных банках, в пределах установленных лимитов
Принято решение разрешить зачисление иностранной валюты на счета (вклады), открытые физлицам-резидентам в зарубежных организациях финансового рынка, в размере, не превышающем ограничения таких переводов из России, установленные Банком России:
со счетов, открытых в кредитных организациях, расположенных на территории РФ;
без открытия банковских счетов, включая переводы электронных денежных средств из РФ.
Разрешение действует без ограничения срока.
Установлены условия, при которых обязательная продажа иностранной валюты с выручки по внешнеторговым контрактам может составлять 0%
Обязательная продажа иностранной валюты, зачисленной на счета в уполномоченных банках на основании внешнеторговых контрактов, заключенных с нерезидентами, в размере 0% суммы валютной выручки, возможна при одновременном соблюдении следующих условий:
резидент является одновременно стороной по экспортному и импортному контрактам;
экспортный и импортный контракт резидента поставлены на учет и (или) расчеты осуществляются через счета, открытые в одном уполномоченном банке;
списание иностранной валюты осуществляется с транзитного валютного счета резидента, на который ранее была зачислена иностранная валюта по экспортному контракту, в размере сумм предстоящих платежей.
Разрешение действует до 01.09.2022 включительно.
Установлен перечень товаров, в отношении которых разрешен параллельный импорт
Перечень товаров утвержден в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.03.2022 N 506. В перечне товары из следующих групп ТН ВЭД ЕАЭС, в том числе: парфюмерные, косметические или туалетные средства; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура; средства наземного транспорта; часы всех видов и их части; музыкальные инструменты; мебель; игрушки, игры и спортивный инвентарь.
Приказ вступает в силу со дня, следующего за днем его официального опубликования.
На 2022 год утверждены предельные максимальные размеры инвестиционного портового сбора, взимаемого ФГУП "Росморпорт" в морских портах РФ
Кроме того, установлены индексы на 2023 - 2024 годы к размеру предельных максимальных размеров инвестиционного портового сбора на 2022 год.
Признается утратившим силу Приказ ФАС России от 8 декабря 2020 г. N 1196/20, которым регулируются аналогичные правоотношения.
Установлены формы для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью малых предприятий в сфере науки и использования цифровых технологий
Утверждены следующие единовременные формы федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению: N 2-МП наука "Сведения о выполнении научных исследований и разработок малого предприятия"; N 3-информ (МП) "Сведения об использовании цифровых технологий и производстве связанных с ними товаров и услуг малым предприятием".
Форму N 2-МП наука предоставляют юридические лица, являющиеся малыми предприятиями (кроме микропредприятий), выполняющие научные исследования и разработки, виды экономической деятельности которых приведены в указаниях по заполнению формы, и осуществляющие деятельность на территории Краснодарского края (за исключением федеральной территории "Сириус"), Новосибирской, Томской областей.
Форму N 3-информ (МП) предоставляют юридические лица, являющиеся малыми предприятиями (кроме микропредприятий), основной вид экономической деятельности которых приведен в указаниях по заполнению формы.
Налогоплательщики могут быть освобождены от налоговой ответственности за непредставление документов, относящихся к уведомлениям о КИК за 2021 и 2022 отчетные периоды
В настоящее время в связи с осуществлением недружественных действий некоторые налогоплательщики - контролирующие лица КИК не имеют возможности получить и представить в налоговый орган необходимые документы.
В этом случае налогоплательщик обязан представить соответствующие пояснения (документы), подтверждающие указанные обстоятельства, в установленный НК РФ срок.
При возникновении возможности получения необходимых документов налогоплательщики обязаны представить их в налоговый орган, а также (при наличии прибыли) налоговую декларацию с отражением дохода.
При решении вопроса об освобождении от налоговой ответственности территориальному налоговому органу следует учитывать перечень стран, осуществляющих меры ограничительного характера в отношении российских лиц, и учитывать обоснованность представленных пояснений.
ФНС даны разъяснения по вопросу о переквалификации договоров гражданско-правового характера в трудовые в случаях привлечения физлица, уплачивающего налог на профдоход (НПД)
В письме, в частности, приведены:
обстоятельства, при наличии которых суды признавали обоснованность переквалификации гражданских правоотношений в трудовые (выполнение физлицом работ определенного рода, а не разового задания заказчика, отсутствие в договоре конкретного объема работ и пр.):
перечень доказательств наличия трудовых отношений между сторонами гражданско-правового договора (в том числе оформленный пропуск на территорию работодателя, журнал регистрации прихода-ухода сотрудников на работу и др.);
даны рекомендации по обеспечению сбора надлежащей доказательственной базы при проведении камеральных налоговых проверок налогоплательщиков.
Сообщено об особенностях использования в 2022 году систем измерений единичного производства
Рекомендации подготовлены для случаев необходимости замены измерительного компонента в случае невозможности самостоятельного определения предприятием-владельцем влияния вносимых изменений на метрологические характеристики системы измерений единичного производства.
"На сайте Правительства заработал навигатор по мерам поддержки граждан и бизнеса в условиях внешних ограничений" (информация с официального сайта Правительства РФ от 06.05.2022)
На сайте Правительства заработал навигатор, который поможет сориентироваться в предлагаемых государством мерах поддержки
Перейти к навигатору можно, нажав на кнопку "Узнайте, какие меры подходят именно вам". Система предложит выбрать категорию - бизнес или граждане. Далее, ответив на несколько несложных вопросов, пользователь получит список конкретных мер, которые доступны ему в сложившейся жизненной ситуации.
Меры поддержки сгруппированы как по категориям получателей, так и по отдельным отраслям и сферам деятельности. В карточках содержатся описание, условия получения помощи, ссылки на полезные ресурсы и нормативные документы.
<Информация> ФСС РФ от 05.05.2022
<О продлении срока представления расчета за I квартал 2022 года>
До 13.05.2022 включительно продлена возможность представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за I квартал 2022 года в форме электронного документа
Сообщается, что технические проблемы, связанные с невозможностью представления расчета за I квартал 2022 года устранены и с 04.05.2022 восстановлен доступ к информационным ресурсам фонда.
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
11.05.2022 РЕГИСТРАЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НА УСН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В КВАРТИРЕ САМА ПО СЕБЕ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ПРАВА НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В ОТНОШЕНИИ ЭТОЙ КВАРТИРЫ
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2022 № 305-ЭС21-29351 по делу N А40-32203/2021
Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Предприниматель полагает, что ему должно быть предоставлено освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении своей квартиры в связи с применением УСН и осуществлением предпринимательской деятельности по данному адресу. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию предпринимателя необоснованной. Не подтверждено непосредственное использование налогоплательщиком имущества (квартиры) в предпринимательской деятельности. Регистрация предпринимателя по месту жительства в спорной квартире не предоставляет права на освобождение от уплаты налога. Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком не соблюдены условия для применения налоговой льготы.
Источник: http://www.pravovest.ru/
11.05.2022 ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ (ПО РЕШЕНИЮ СУДА) ПЕРЕДАЧА СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА (ЗАЛОГОДАТЕЛЯ) НА ИМУЩЕСТВО БАНКУ ОТНОСИТСЯ К РЕАЛИЗАЦИИ, И СТОИМОСТЬ ЭТОГО ИМУЩЕСТВА ОТНОСИТСЯ К ДОХОДАМ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2022 № 309-ЭС21-24963 по делу N А76-33483/2020
Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Налогоплательщик полагает, что передача судебными приставами банку заложенного имущества не является реализацией для целей налога на прибыль. Он является не заемщиком, а залогодателем и поручителем, поэтому не получил никакой экономической выгоды от выбытия имущества. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Совершенная на основании добровольно заключенного с банком договора залога принудительная (по решению суда) передача судебными приставами права собственности на имущество банку по согласию последнего относится к реализации. Соответственно, сумма продажной стоимости данного имущества является доходом от реализации, облагаемым налогом на прибыль. Суд отметил, что инспекция в ходе судебного разбирательства признала обоснованным довод налогоплательщика об иной остаточной стоимости имущества и произвела перерасчет налоговых обязательств.
Источник: http://www.pravovest.ru/
11.05.2022 СТРАХОВАТЕЛЬ, УПЛАТИВШИЙ ШТРАФ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ ОТДЕЛЕНИЯ ПФР, ПРИЗНАННОГО СУДОМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ИМЕЕТ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ НА СУММУ ЭТОГО ШТРАФА КАК ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННОГО
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2022 № 307-ЭС21-29103 по делу N А56-91342/2020
Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Страхователь считает, что Отделение ПФР обязано начислить и возвратить ему проценты на сумму излишне взысканных штрафов. Суд, исследовав материалы дела, согласился с доводами страхователя. Факт излишнего взыскания со страхователя финансовых санкций установлен вступившим в законную силу решением суда. Перечисление штрафа на основании решения о привлечении к ответственности, признанного впоследствии судом недействительным, не свидетельствует о квалификации спорных сумм как уплаченных в добровольном порядке в излишнем размере по причине самостоятельно допущенной ошибки в расчетах.
Источник: http://www.pravovest.ru/
12.05.2022 НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК НЕ ВПРАВЕ ПРЕДЪЯВИТЬ К ВЫЧЕТУ НДС ПРИ ПРИОБРЕТЕНИИ ТОВАРА У ПОСТАВЩИКА НА УСН, ЕСЛИ ДОКУМЕНТЫ СОДЕРЖАТ ПРОТИВОРЕЧИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ И НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ ПОСТАВКУ ТОВАРА С НДС
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2022 № 305-ЭС21-23560 по делу N А41-64995/2020
Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Налоговый орган полагает, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС при приобретении товара у поставщика, применяющего УСН. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа обоснованной. Представленные контрагентом документы не содержат сведений о предъявлении им налогоплательщику НДС при поставке товара. НДС по сделкам с налогоплательщиком контрагент в бюджет не уплачивал. Имеющиеся документы по указанным сделкам содержат противоречивую информацию и не подтверждают поставку товара с НДС. Суд также указал, что при выборе контрагента и заключении сделок налогоплательщик не проявил должную осмотрительность. Суд пришел к выводу о том, что представленные документы не подтверждают правомерность применения спорных налоговых вычетов.
Источник: http://www.pravovest.ru/
12.05.2022 НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК НЕ ВПРАВЕ ДО ОКОНЧАНИЯ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ И ВОЗМОЖНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ЕЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОБЯЗАНИИ ИНСПЕКЦИИ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ НДС
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2022 № 306-ЭС21-21754 по делу N А55-15710/2020
Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Предприниматель полагает, что действия (бездействие) налогового органа, выразившиеся в проведении камеральной проверки декларации по НДС за пределами срока и непринятии решения о возмещении налога, являются незаконными. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию предпринимателя необоснованной. В ходе проверки инспекцией были приняты решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля; неоднократный перенос рассмотрения материалов проверки был связан с обеспечением предпринимателю возможности ознакомиться со всеми материалами проверки и участвовать в их рассмотрении. Суд пришел к выводу о том, что инспекцией не были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Кроме того, после обращения предпринимателя инспекция приняла решение об отказе в возмещении НДС, которое было отменено Управлением ФНС, и налог с процентами возвращен предпринимателю. Суд отметил, что, обратившись в суд с заявлением об обязании инспекции возместить НДС, предприниматель фактически пытается преодолеть досудебный порядок урегулирования налогового спора и фактически понуждает суд рассмотреть вопрос о возмещении спорной суммы НДС. Это является недопустимым, поскольку вопрос о возмещении налога относится к исключительной компетенции налогового органа и рассматривается в порядке, установленном НК РФ.
Источник: http://www.pravovest.ru/
12.05.2022 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ВРЕДНЫЕ УСЛОВИЯ ТРУДА, ФАКТИЧЕСКИ ВХОДЯЩИЕ В СИСТЕМУ ОПЛАТЫ ТРУДА, ОБЛАГАЮТСЯ НДФЛ
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2022 № 301-ЭС21-29271 по делу N А43-20558/2020
Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Общество полагает, что правомерно не удерживало НДФЛ из выплат, произведенных работникам в качестве дополнительной компенсации за вредные условия труда. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию общества необоснованной. Установлено, что дополнительная компенсация не зависит от финансовых показателей организации, а сформирована исключительно за счет перераспределения фонда оплаты труда. Суммы отличаются по периодам и должностям, при этом наибольшие суммы выплат приходятся на управленческий персонал. Доказательства, подтверждающие, что спорные выплаты обусловлены реальными расходами сотрудников общества и компенсируют затраты, связанные непосредственно с выполнением трудовых обязанностей, отсутствуют. Суд пришел к выводу, что спорные выплаты не обладают признаками возмещения понесенных работниками расходов, подтвержденных документально, не носят компенсационный характер, а являются частью заработной платы и входят в действующую в обществе систему оплаты труда. В связи с этим спорные выплаты подлежат обложению НДФЛ.
Источник: http://www.pravovest.ru/
13.05.2022 ПЕРЕРАСЧЕТ РАНЕЕ ИСЧИСЛЕННЫХ НАЛОГОВ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРОИЗВОДИТСЯ ЗА ТРИ НАЛОГОВЫХ ПЕРИОДА, ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ КАЛЕНДАРНОМУ ГОДУ НАПРАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО УВЕДОМЛЕНИЯ, А НЕ ГОДУ ОБРАЩЕНИЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПЕРЕРАСЧЕТЕ
Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 16.02.2022 № 31-КАД21-2-К6
Суд отменил апелляционное и кассационное определения, оставив в силе решение суда первой инстанции, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанции не учли, что сведения о кадастровой стоимости учитываются при определении налоговой базы по налогу начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, однако перерасчет налога может осуществляться не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления
Налоговый орган полагает, что земельный налог в сторону уменьшения может быть пересчитан за три периода, предшествующих периоду обращения физического лица с соответствующим заявлением. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа необоснованной. Решением суда в отношении земельного участка, принадлежащего налогоплательщику, установлена кадастровая стоимость, равная его рыночной стоимости, определенной по состоянию на определенную дату. В связи с этим налогоплательщик обратился с заявлением о перерасчете суммы налога, указанной в налоговом уведомлении. Суд указал, что перерасчет ранее исчисленных налогов должен быть произведен за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, а не году обращения с заявлением о перерасчете.
Источник: http://www.pravovest.ru/
13.05.2022 ЕСЛИ ПЕРЕПЛАТА ПО НАЛОГУ ОБРАЗОВАЛАСЬ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ, ТО ТРЕХЛЕТНИЙ СРОК НА ВОЗВРАТ ИСЧИСЛЯЕТСЯ С ДАТЫ ЕЕ ПОДАЧИ
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2022 № 304-ЭС22-689 по делу N А81-4232/2021
Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на имущество. Суд, исследовав обстоятельства дела, отказал налогоплательщику в удовлетворении требований. Как установил суд, переплата образовалась после представления декларации по налогу на имущество за спорный период. В последующем сумма налога к уплате за этот период самостоятельно изменялась налогоплательщиком путем подачи уточненных налоговых деклараций. В этой связи суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик мог узнать о факте излишней уплаты налога при подаче налоговых деклараций. Поскольку налогоплательщик обратился в суд с заявлением о возврате налога по истечении трехлетнего срока с момента представления налоговых деклараций, суд признал пропущенным срок на возврат излишне уплаченного налога.
Источник: http://www.pravovest.ru/
НОВОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
11.05.2022 Россияне не могут заплатить налоги с зарубежных доходов. Иностранные банки не переводят деньги в ФНС
У российских налоговых резидентов возникли трудности с уплатой налогов с зарубежных доходов. Дело в том, что банки США и стран Евросоюза отказывают в переводе средств с иностранных счетов на российские.
Кроме того, трудности с уплатой налогов в российский бюджет также есть у иностранцев, которые были налоговыми резидентами России и уехали из страны.
Люди задекларировали свои доходы, но уплатить налог не могут.
Выходом из ситуации могло бы стать предоставление налогоплательщикам отсрочки в уплате НДФЛ с доходов, зачисленных на счета в банках, не осуществляющих переводы в РФ, пишут «Ведомости».
Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру
11.05.2022 После присоединения одной компании к другой база по НДФЛ и взносам идет с нуля
Если идет реорганизация фирмы «Ромашка» путем присоединения ее к фирме «Лютик», то для «Ромашки» последний налоговый период – с начала года до даты в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. С даты присоединения начинается новая жизнь.
«Лютик» будет новым налоговым агентом для бывших сотрудников «Ромашки». НДФЛ по разным налоговым базам и ставкам он начинает считать с чистого листа. При этом для вычетов учитывают доход от «Ромашки» по справкам о доходах.
То есть для стандартного вычета доходы от «Ромашки» учтут, а для ставки (13 % или 15 %) не учтут.
Что касается страховых взносов, то в «Лютике» база тоже будет с нуля. Если ранее сотрудник уже превысил предельную базу, это значения не имеет. В новой фирме — новая история.
База по взносам правопреемнику (коим является Лютик) «по наследству» не передается.
Такие разъяснения дает Минфин в письме № 03-04-06/30315 от 08.04.2022.
Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру
12.05.2022 Аптечка облагается НДС 20 %, хотя и состоит из изделий с НДС 10 %
Медицинские изделия облагаются НДС 10 %. Но если их упаковать в аптечку, то НДС будет уже по ставке 20 %.
Разъяснение дает Минфин в письме № 03-07-07/30286 от 08.04.2022.
Дело в том, что в аптечку могут положить и немедицинские товары. Например — ножницы, футляр, ручку, блокнот.
Для ставки 10 % у медицинского изделия из перечня должно быть регистрационное удостоверение. Перечень утвержден постановлением правительства № 688 от 15.09.2008.
Комплекты и аптечки не имеют регистрационного удостоверения, хотя в них и входят отдельные изделия, имеющие такие удостоверения.
Чтобы на аптечки был НДС 10 %, они должны иметь удостоверение. А для этого надо внести поправки в Закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Пока для аптечек регистрация не предусмотрена, НДС 10 % для них применять нельзя.
Добавим, что состав офисной аптечки утвержден приказом Минздрава № 1331н от 15.12.2020. Что туда входит – читайте тут.
Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру
12.05.2022 Компания может получить вычет по НДС даже при нарушении срока выставления счета-фактуры
Покупатель не виноват в том, что продавец пропустил срок выставления счета-фактуры. В этом случае налоговики не могут отказать в вычете.
Такой ответ дал Минфин в письме № 03-07-09/28875 от апреля 2022 года. Дата выставления счета-фактуры, по мнению Минфина, никак не повлияет на вычет.
Налоговики могут отказать в вычете по НДС при условии, что невозможно определить продавца или покупателя, товары, их стоимость, ставку и сумму налога. Все остальные ошибки — некритичны в этом случае.
В феврале 2022 года налоговики рассказали, какие ошибки допускают бухгалтеры в декларации по НДС. К ним относятся неправильный код операции, вычеты по НДС за пределами 3 лет и другие. А вы допускали хоть раз такие ошибки?
Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру
12.05.2022 Суточные свыше 700 рублей облагаются НДФЛ и взносами. И менять это не собираются
Работодатель может установить в локальном акте любой размер суточных для командировок. Но освобождение от НДФЛ и взносов будет только на сумму 700 руб. по России и 2 500 для загранкомандировок.
В Минфин поступило предложение увеличить эти лимиты.
Но эту идею Минфин не поддержал (письмо № 03-04-06/30291 от 08.04.2022).
Дело в том, что страховые взносы идут на выплату пенсий, больничных, детских пособий.
Если увеличить необлагаемый лимит по суточным, уменьшатся взносы. Если они будут меньше, у фондов будет меньше денег и придется добавлять их из федерального бюджета. А в условиях санкций это обременительно. Поэтому ответ Минфина на предложение: нет.
Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру
12.05.2022 В России отменили льготную ставку НДС для пальмового масла
Решение принято для снижения использования пальмового масла в пищевых продуктах
Правительство РФ отменило льготную ставку НДС для фракций пальмового масла с целью стимулирования снижения их использования в пищевой промышленности. Постановление, исключающее указанную продукцию из списка товаров, пользующихся льготной ставкой, подписал председатель правительства Михаил Мишустин, передает ТАСС.
«Для фракций пальмового масла в России больше не будет действовать ставка НДС в 10%, — отмечается в постановлении. — Решение принято для снижения использования пальмового масла в пищевых продуктах».
Источник: Российский налоговый портал
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Бухгалтерский учёт
Как отразить перенос объекта, выкупленного из лизинга, в состав основных средств при переходе на ФСБУ 6/2020 с забалансового счета?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В рассматриваемой ситуации автомобиль, выкупленный из лизинга по цене 100 руб., может быть учтен в составе основных средств с определением скорректированного срока полезного использования. Срок полезного использования определяется исходя из того, в течение какого срока использование автомобиля будет приносить экономические выгоды организации.
В бухгалтерском учете автомобиль может быть отражен в составе основных средств по первоначальной или справедливой стоимости. При отражении оборудования по справедливой стоимости отсутствует необходимость подтверждать его первоначальную стоимость. При этом возникает обязанность в регулярной переоценке оборудования.
Пример с проводками приведен ниже.
Обоснование вывода:
Сразу отметим, что порядок перевода имущества с забалансовых счетов на баланс установлен только для предприятий госсектора, смотрите материал "Как "поднять" на баланс имущество, учтенное за балансом: новый порядок учета с 2020 года" (обзор подготовлен экспертами компании ГАРАНТ, 2021 г.).
Согласно п. 8 ФСБУ 6/2020 организация определяет срок полезного использования (далее - СПИ) для каждого объекта основных средств, а сумма амортизации объекта основных средств за отчетный период должна определяться таким образом, чтобы только к концу срока амортизации балансовая стоимость этого объекта стала равной нулю или равной его ликвидационной стоимости (если она определена) (п. 32 ФСБУ 6/2020).
При этом сроком полезного использования считается период, в течение которого использование объекта основных средств будет приносить экономические выгоды организации (п. 8 ФСБУ 6/2020).
При признании в бухгалтерском учете объект основных средств оценивается по первоначальной стоимости. Первоначальной стоимостью объекта основных средств считается общая сумма связанных с этим объектом капитальных вложений, осуществленных до признания объекта основных средств в бухгалтерском учете (п. 12 ФСБУ 6/2020).
Под капитальными вложениями понимаются затраты организации на приобретение, создание, улучшение и (или) восстановление объектов основных средств (п. 5 ФСБУ 26/2020).
После признания объект основных средств оценивается в бухгалтерском учете одним из следующих способов (п. 13 ФСБУ 6/2020):
а) по первоначальной стоимости;
б) по переоцененной стоимости.
Выбранный способ последующей оценки основных средств применяется ко всей группе основных средств.
При оценке основных средств по первоначальной стоимости такая стоимость и сумма накопленной амортизации не подлежат изменению, за исключением случаев, установленных ФСБУ 6/2020 (п. 14 ФСБУ 6/2020).
При оценке объекта основных средств по переоцененной стоимости стоимость такого объекта регулярно переоценивается таким образом, чтобы она была равна или не отличалась существенно от его справедливой стоимости (п. 15 ФСБУ 6/2020, информационное сообщение Минфина России от 03.11.2020 N ИС-учет-29).
Для целей ФСБУ 6/2020 справедливая стоимость определяется в порядке, предусмотренном МСФО (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости", введенным в действие на территории РФ приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н (далее - МСФО (IFRS) 13).
В соответствии с п. 9 МСФО (IFRS) 13 справедливая стоимость - цена, которая была бы получена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства в ходе обычной сделки между участниками рынка на дату оценки.
Предприятие принимает решение отразить автомобиль, выкупленный из лизинга, в составе ОС, причем в этих целях не устанавливается стоимостной лимит для группы ОС данного вида (пп. 4 и 5 ФСБУ 6/2020);
Предположим, что ликвидационная стоимость автомобиля равна нулю (п. 31 ФСБУ 6/2020).
1. Учет оборудования по первоначальной стоимости:
На 31 декабря 2021 года в учете организации на счете МЦ.04 числится автомобиль, выкупленный из лизинга, у которого:
- первоначальная стоимость, учтенная на счете МЦ.04, - 1000 руб.;
- стоимость, списанная на расходы, при вводе оборудования в эксплуатацию - 1000 руб.;
1 января 2022 оборудование переводится в состав ОС. В отношении этого ОС организация установила:
- ликвидационную стоимость - 0 руб.;
- оставшийся срок полезного использования - 24 мес.;
- способ амортизации - линейный.
В бухгалтерском учете 31.12.2021 (01.01.2022) делаются следующие записи:
Кредит МЦ 04 - 1000 руб. - оборудование списано с забалансового счета;
Дебет 01 Кредит 02 - 1000 руб. - оборудование учтено в составе основных средств.
Далее необходимо было бы пересчитать амортизацию с учетом нового СПИ и сделать корректировку амортизации -
Дебет 02 Кредит 84 - корректировка амортизации автомобиля, рассчитанная по правилам ФСБУ 6/2020.
Очевидно, что при незначительности первоначальной стоимости данный метод не принесет ожидаемого результата по отражению автомобиля в активах предприятия. Соответственно, организация может выбрать следующий подход.
2. Учет оборудования по переоцененной стоимости:
- справедливая стоимость оборудования на 31.12.2021 - 500 (или 50, поскольку лимит не установлен) тыс. руб.;
- способ учета - по переоцененной стоимости;
- способ переоценки - пересчет балансовой стоимости объекта основных средств.
В бухгалтерском учете 31.12.2021 (01.01.2022) делаются следующие записи:
Кредит МЦ 04 - 1 000 руб. - автомобиль списан с забалансового счета;
Дебет 01 Кредит 84 - 500 (или 50) тыс. руб. - автомобиль учтен в составе основных средств по справедливой стоимости.
Отметим, что при переходе на ФСБУ 6/2020 организации имеют право не производить переоценку ОС, если выбран учет по первоначальной стоимости. Однако при оценке основных средств по переоцененной стоимости стоимость ОС регулярно переоценивается таким образом, чтобы она была равна или не отличалась существенно от их справедливой стоимости (п. 15 ФСБУ 6/2020). Выбранный способ последующей оценки основных средств применяется ко всей группе основных средств (п. 13 ФСБУ 6/2020), при этом для целей Стандарта группой основных средств считается совокупность объектов основных средств одного вида (например, недвижимость, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь), объединенных исходя из сходного характера их использования (п. 11 ФСБУ 6/2020).
В заключение отметим, что данный ответ выражает наше экспертное мнение и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в приведенном ответе.
Официальных разъяснений по применению приведенных в вопросе норм ФСБУ 6/2020 обнаружить не удалось. Во избежание претензий со стороны контролирующих органов рекомендуем обратиться к разработчику ФСБУ 6/2020 - Департамент налоговой и таможенной политики Минфина России по адресу: ул. Ильинка, д. 9, Москва, 109097.
Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
- Разъяснения Минфина о применении ФСБУ 6/2020 "Основные средства" (М.А. Липина, журнал "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 12, декабрь 2020 г.);
- Энциклопедия решений. Бухгалтерский учет переоценки основных средств в соответствии с ФСБУ 6/2020;
- О документах, подтверждающих формирование первоначальной стоимости ОС (А.В. Анищенко, журнал "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, май 2020 г.);
- Переход на ФСБУ 6/2020 в "1С:Бухгалтерии 8" (журнал "БУХ.1С", N 9, сентябрь 2021 г.);
- Вопрос: При переходе на ФСБУ 6/2020 необходима ли корректировка балансовой стоимости основных средств, приобретенных по договору лизинга? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2022 г.);
- Вопрос: Учет у лизингополучателя при выкупе предмета лизинга, учитываемого на балансе лизингодателя (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2021 г.);
- Учет при переходе на ФСБУ 6/2020 в отношении выкупленного ранее лизингового автомобиля (Д.А. Столяров, журнал "Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 3, март 2022 г.).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Андреева Людмила
Ответ прошел контроль качества
УСН
Каким образом индивидуальный предприниматель, применяющий УСН и получающий по договору в безвозмездное пользование недвижимое имущество, должен оценивать доход в виде безвозмездно полученного права пользования недвижимым имуществом: исходя из рыночных цен на аренду идентичного недвижимого имущества или исходя из рыночной стоимости полученного в безвозмездное пользование недвижимого имущества?
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Индивидуальный предприниматель, применяющий УСН и получающий по договору в безвозмездное пользование недвижимое имущество, должен оценивать доход в виде безвозмездно полученного права пользования недвижимым имуществом исходя из рыночных цен на аренду идентичного недвижимого имущества.
Обоснование позиции:
В соответствии с п. 1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (далее также - налог), учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пп. 1 и 2 ст. 248 НК РФ, то есть доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы, определяемые согласно ст. 249, 250 НК РФ.
На основании п. 8 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст. 251 НК РФ. При получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 105.3 НК РФ, но не ниже определяемой в соответствии с главой 25 НК РФ остаточной стоимости - по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) - по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком - получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки.
Имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги) (п. 2 ст. 248 НК РФ).
По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 ГК РФ).
При передаче вещи по договору безвозмездного пользования право собственности на эту вещь к получающей стороне не переходит. Она получает лишь право временного пользования вещью на безвозмездной основе. Для целей налогообложения в таком случае речь идет о получении налогоплательщиком-ссудополучателем внереализационного дохода в виде безвозмездно полученных имущественных прав, а не имущества (смотрите также п. 2 ст. 38 НК РФ). В этой связи полагаем, что оценка полученного налогоплательщиком-ссудополучателем дохода (экономической выгоды п. 1 ст. 41 НК РФ) должна производиться исходя из рыночных цен на аренду идентичного имущества (то есть стоимости права пользования имуществом), а не исходя из рыночной стоимости полученного в безвозмездное пользование имущества.
Аналогичная точка зрения неоднократно выражалась финансовым ведомством. Так, например, согласно письмам Минфина России от 19.04.2021 N 03-03-06/1/29310, от 27.08.2019 N 03-03-07/65526 установленный п. 8 ст. 250 НК РФ принцип определения дохода при безвозмездном получении имущества, заключающийся в его оценке исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 105.3 НК РФ, подлежит применению и при оценке имущественного права, в том числе права пользования вещью. Налогоплательщик, получающий по договору в безвозмездное пользование имущество, включает в состав внереализационных доходов доход в виде безвозмездно полученного права пользования имуществом, определяемый исходя из рыночных цен на аренду идентичного имущества.
Данный подход находит поддержку и в судах (смотрите, например, постановления Второго ААС от 21.10.2019 N 02АП-6925/19, АС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2017 N Ф02-5656/17 по делу N А69-2735/2016, АС Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1867/16 по делу N А16-879/2015).
Таким образом, считаем, что индивидуальный предприниматель, применяющий УСН и получающий по договору в безвозмездное пользование недвижимое имущество, должен оценивать доход в виде безвозмездно полученного права пользования недвижимым имуществом исходя из рыночных цен на аренду идентичного недвижимого имущества.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат экономических наук Игнатьев Дмитрий
Ответ прошел контроль качества
Налог на прибыль
Арендатор произвел капитальный ремонт в арендованном помещении. Ремонт он отразил в учете как основное средство (неотделимое улучшение) и ежемесячно начислял амортизацию в бухгалтерском и налоговом учете. Через шесть месяцев договор аренды был расторгнут. Стоимость неотделимых улучшений не возмещалась арендатору при расторжении договора аренды. Неотделимое улучшение недоамортизировано. После расторжения договора аренды арендатор списал неотделимое улучшение.
Можно ли в налоговом учете учесть в расходах сумму, которая недоамортизировалась, учитывая, что арендатор не возмещает стоимость улучшений?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Согласно позиции контролирующих органов амортизируются только неотделимые улучшения в арендованное имущество, которые носят капитальный характер. По окончании срока договора аренды арендатор прекращает начисление амортизации по амортизируемому имуществу в виде капитальных вложений в форме неотделимых улучшений для целей налогообложения прибыли. Прямой нормы, позволяющей учесть в расходах остаточную стоимость неотделимых улучшений, НК РФ не содержит. Контролирующие органы придерживаются позиции, что в налоговом учете данный расход признать нельзя, поскольку он не отвечает критерию экономической оправданности, данный вывод подтверждается и судебной практикой. При этом судебная практика свидетельствует, что единовременно учесть в составе расходов остаточную стоимость произведенных неотделимых улучшений можно только при определенных обстоятельствах, которые на практике подтвердить, на наш взгляд, достаточно сложно.
Обоснование вывода:
Арендатор имеет право улучшить арендованное им имущество. Неотделимые улучшения - улучшения арендованного имущества, которые нельзя отделить без вреда для него (п. 2 ст. 623 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Кроме того, договором аренды на арендатора может быть возложена и обязанность по проведению за свой счет капитального ремонта арендованного имущества (п. 1 ст. 616 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 256 НК РФ в целях налогообложения прибыли амортизируемым имуществом признаются капитальные вложения в предоставленные в аренду объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, произведенных арендатором с согласия арендодателя.
Пунктом 1 ст. 258 НК РФ установлено, что капитальные вложения, произведенные арендатором с согласия арендодателя, стоимость которых не возмещается арендодателем, амортизируются арендатором в течение срока действия договора аренды исходя из сумм амортизации, рассчитанных с учетом срока полезного использования, определяемого для арендованных объектов основных средств или для капитальных вложений в указанные объекты в соответствии с классификацией основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Из материалов правоприменительной практики следует, что под таковыми следует понимать неотделимые улучшения арендованного имущества, которые носят капитальный характер, т.е. связаны с реконструкцией, модернизацией, техническим перевооружением (смотрите, например, письма Минфина России от 09.09.2013 N 03-11-06/2/36986, от 12.10.2011 N 03-03-06/1/663, от 25.01.2010 N 03-03-06/1/19, постановление АС Волго-Вятского округа от 25.11.2015 N Ф01-4241/15 по делу N А38-4098/2014).
Поэтому следует иметь в виду, что амортизируются только неотделимые улучшения в арендованное имущество, которые носят капитальный характер, т.е. связаны с реконструкцией, модернизацией, техническим перевооружением имущества (смотрите, например, письма Минфина России от 13.01.2022 N 03-03-06/1/1123, от 27.09.2021 N 03-03-06/1/78003). Если расходы осуществляются с целью текущего поддержания основных средств в рабочем состоянии, то такие затраты единовременно учитываются в составе прочих расходов как расходы на ремонт согласно ст. 260 НК РФ. При рассмотрении вопроса мы исходим из того, что неотделимые улучшения в арендованное имущество в данном случае носят капитальный характер.
Таким образом, арендатору предоставлено право учитывать расходы в виде амортизации на сумму капитальных вложений, произведенных в форме неотделимых улучшений, на период действия договора аренды (смотрите письма Минфина России от 30.11.2021 N 03-03-06/1/96914, от 27.09.2021 N 03-03-06/1/78003, от 29.08.2019 N 03-03-06/1/66443, от 11.08.2017 N 03-03-06/1/51578). По окончании срока договора аренды арендатор прекращает начисление амортизации по амортизируемому имуществу в виде капитальных вложений в форме неотделимых улучшений для целей налогообложения прибыли (смотрите также письма Минфина России от 13.05.2013 N 03-03-06/2/16376, от 04.02.2013 N 03-03-06/2/2269, от 03.08.2012 N 03-03-06/1/384, от 04.04.2012 N 03-03-06/1/179). В обоснование своей позиции финансовое ведомство ссылалось на п. 16 ст. 270 НК РФ, поскольку неотделимые улучшения неразрывно связаны с арендованным имуществом и по окончании договора аренды они переходят к арендодателю, который получает их безвозмездно (смотрите письмо Минфина России от 17.12.2015 N 03-07-11/74085, постановление АС СКО от 24.03.2016 N Ф08-410/2016 по делу N А53-1989/2015).
Следует обратить внимание на определение ВС РФ от 01.02.2021 N 309-ЭС20-16872 (включено в Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах КС РФ и ВС РФ, принятых в первом квартале 2021 года по вопросам налогообложения, направленный письмом ФНС от 06.04.2021 N БВ-4-7/4549@), в котором говорится о том, что, если улучшения в арендованном имуществе имели вид достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, но арендованный объект возвращен арендодателю без получения встречного предоставления за произведенные в него капитальные вложения, расходы налогоплательщика в части, оставшейся не списанной через амортизационные отчисления в течение срока аренды, по общему правилу не могут быть учтены при налогообложении, как не отвечающие критерию экономической оправданности. Однако при определенных условиях арендатор по окончании договора аренды все же может единовременно учесть в составе расходов остаточную стоимость произведенных неотделимых улучшений.
Так, суд указал, что презумпция экономической неоправданности затрат налогоплательщика на улучшение чужого имущества при отсутствии компенсации их стоимости со стороны собственника носит опровержимый характер и не исключает права налогоплательщика доказывать экономическую обоснованность произведенных им капитальных вложений в полном объеме применительно к обстоятельствам конкретного дела.
В частности, исходя из положений абзаца четвертого п. 1 ст. 252 НК РФ суд вправе учесть представленные налогоплательщиком доказательства, если они с бесспорностью подтверждают необходимость осуществления капитальных вложений, прежде всего, для ведения его собственной деятельности через арендуемый объект (например, обустройство торгового объекта в уникальном фирменном стиле, обустройства коммуникаций, необходимых, в первую очередь, для эксплуатации оборудования налогоплательщика), наличие у налогоплательщика на момент заключения договора намерения и возможности окупить стоимость капитальных вложений за счет использования арендованного имущества в течение предполагаемого срока аренды, существование разумных экономических причин в прекращении аренды до истечения срока полезного использования улучшений, произведенных в арендованном объекте, в том числе если это связано с объективным изменением внешних условий ведения деятельности. При возникновении спора об обоснованности капитальных вложений арендатора, произведенных при отсутствии обязанности собственника по компенсации их стоимости, суд также вправе учесть доказательства, свидетельствующие о наличии или отсутствии экономической ценности произведенных улучшений для собственника на момент прекращения аренды, том числе полученные в рамках проведения мероприятий налогового контроля сведения о дальнейшей судьбе улучшенного имущества (производился ли собственником имущества или последующим арендатором демонтаж улучшений и т.п.).
При этом подтвердить данные обстоятельства на практике, на наш взгляд, достаточно сложно. Смотрите материал: У арендатора есть возможность учесть в расходах недоамортизированную стоимость неотделимых улучшений (К. Трунтаева, АКГ "ПРАВОВЕСТ Аудит", апрель 2021 г.).
Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
- Энциклопедия решений. Учет капитальных вложений в виде неотделимых улучшений арендованных основных средств;
- Вопрос: Расходы арендатора на замену окон в арендуемых помещениях без компенсации со стороны арендодателя (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2021 г.);
- Вопрос: Общество, находящееся на общей системе налогообложения, заключило договор аренды. Общество производит ремонт с согласия арендодателя. Аренда долгосрочная, ремонт закончится раньше. Передача - по окончании срока аренды. В рамках ремонтных работ общество устанавливает кондиционеры, пожарную сигнализацию, меняет напольное покрытие и окна. Стоимость улучшений, вероятно, будет компенсирована. Все расходы по ремонту несет арендатор. Можно ли отнести указанные работы к неотделимым улучшениям арендованного имущества? Каков порядок отражения у арендатора указанных операций в бухгалтерском (с проводками) и налоговом учете? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2019 г.)
- Вопрос: Предприятие связи (ООО) арендует у ИП (собственника) здание. В договоре аренды указано, что текущий ремонт проводится за счет арендатора. Может ли арендатор учесть в целях налогообложения прибыли расходы по замене оконных конструкций (окон), учитывая, что арендодатель согласен на замену, но компенсировать расходы не будет? (журнал "Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, сентябрь-октябрь 2019 г.)
- Вопрос: Общество (общая система налогообложения, метод начисления) заключило договор аренды офисного помещения. По согласованию сторон до начала пользования объектом арендатор производит за свой счет капитальный ремонт. В ходе ремонта были произведены следующие работы: произведена замена системы вентиляции, пожарной сигнализации, кабельной системы, установлена система кондиционирования, охранная сигнализация, система видеонаблюдения, заменены двери, полы, потолки, перегородки. Каким образом учитываются данные расходы в бухгалтерском и налоговом учете: единовременно в составе расходов на ремонт или посредством начисления амортизации? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2017 г.)
- Передача неотделимых улучшений объекта аренды госоргану (унитарному предприятию) (С.Н. Зайцева, журнал "НДС: проблемы и решения", N 2, февраль 2022 г.);
- Арендатор произвел неотделимые улучшения в арендованное имущество (Е.Л. Ермошина, журнал "Налог на прибыль: учет доходов и расходов", N 5, май 2021 г.);
- Вопрос: Налоговый учет неотделимых улучшений у арендодателя при условии возмещения арендодателем 50% стоимости неотделимых улучшений, в том числе при передаче неотделимых улучшений от арендатора к арендодателю (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2022 г.).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Коренева Ольга
Ответ прошел контроль качества
Комментарии (0)
Оставьте свой комментарий: