Точка Июридические консультации и аудит (473) 240-90-40
Быстрые выписки

Получить совет специалиста

Задать вопрос
Быстрые выписки

Быстрые выписки ЕГРЮЛ и ЕГРИП

Получить выписку
Быстрые выписки

Заявления и бланки

Скачать бесплатно

Мониторинг законодательства РФ за период с 23 по 29 июля 2012 года

Содержание:

  1. Обзор документов
  2. Новости судебной арбитражной практики
  3. Новости налогообложения и бухгалтерского учета


Обзор документов

 

Приказ Министерства экономического развития РФ от 25 июня 2012 г. N 347 "Об утверждении примерного устава общества с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале которого находится в собственности Российской Федерации"
ФГУП может быть преобразовано в ООО: утвержден примерный устав такого общества. 
Федеральные унитарные предприятия можно приватизировать путем их преобразования в ООО. 
Утвержден примерный устав ООО, доля в уставном капитале которого находится в федеральной собственности. В таких обществах не образуются советы директоров (наблюдательные советы) и ревизионные комиссии (не избираются ревизоры). 
Общество вправе открывать банковские счета на территории России и за ее пределами. Оно имеет в собственности обособленное имущество, в т. ч. денежные средства, и несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью организации, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале. 
Закреплены права и обязанности участников ООО, порядок отчуждения доли в уставном капитале и выхода из общества. 
Единоличным исполнительным органом организации является генеральный директор. Срок его полномочий - 3 года. 
Общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июля 2012 г. Регистрационный N 24961.

 

Письмо ФНС России от 17.07.2012 N ЕД-4-3/11815@
"О налоге на добавленную стоимость"

Минфин России разъяснил порядок применения налога на добавленную стоимость в отношении товаров, вывозимых с территории РФ на территорию Республики Казахстан и реализуемых российской организацией казахстанским покупателям через казахстанского комиссионера

Сообщается, в частности, что при реализации российской организацией товаров, вывезенных с территории РФ на территорию Республики Казахстан, казахстанским покупателям через казахстанского комиссионера применяется нулевая ставка НДС в случае представления в налоговый орган документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе от 11.12.2009 (далее - Протокол) и подтверждающих фактическую реализацию товаров казахстанским покупателям, включая договоры казахстанского комиссионера с казахстанскими покупателями.

Что касается возврата указанных товаров, то согласно положениям статьи 3 Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе от 25.01.2008 и статьи 2 Протокола взимание НДС по товарам, ввозимым на территорию одного государства - участника Таможенного союза с территории другого государства - участника Таможенного союза, осуществляется налоговыми органами государства - участника Таможенного союза, на территорию которого ввезены товары, по месту постановки на учет налогоплательщиков - собственников товаров, приобретающих ввозимые товары, после их принятия на учет.

Поскольку в случае возврата казахстанским комиссионером нереализованных товаров приобретения товаров российской организацией не происходит, НДС по таким товарам при их ввозе на территорию РФ российской организацией уплачивать не требуется.

 

Письмо ФНС России от 17.07.2012 N ЕД-4-3/11763@
"По вопросу применения налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товара (работ, услуг), осуществляемых федеральными казенными учреждениями уголовно-исполнительной системы"

Реализация товаров, произведенных казенными учреждениями уголовно-исполнительной системы, облагается НДС в общеустановленном порядке

Связано это с тем, что с 1 января 2012 года из объекта налогообложения НДС исключены только выполнение работ и оказание услуг казенными учреждениями; реализация казенными учреждениями произведенных товаров в перечне операций не признаваемых объектом налогообложения не поименована.

Одновременно обращено внимание на то, что от налогообложения НДС освобождена внутрисистемная реализация (передача, выполнение, оказание для собственных нужд) организациями и учреждениями УИС произведенных ими товаров (выполнение работ, оказание услуг).

 

Письмо ФНС России от 18.07.2012 N ЕД-4-3/11930@
"О применении рыбохозяйственными организациями налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций"

Рыбохозяйственные организации для применения по налогу на прибыль организаций налоговой ставки ноль процентов должны соответствовать установленным требованиям

Налоговая ставка 0 процентов установлена на период 2004 - 2012 годов для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на ЕСХН (Федеральный закон от 06.08.2001 N 110-ФЗ).

Сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации, отвечающие критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ, а также подпунктом 1 пункта 2.1 статьи 346.2 НК РФ.

С учетом изложенного рыбохозяйственные организации должны соответствовать одновременно требованию, касающемуся, во-первых, доли доходов от реализации сельскохозяйственной продукции (не менее 70 процентов), а во-вторых, являться градо- и поселкообразующими рыбохозяйственными организациями.

Одновременно отмечено, что предусмотренные пп. 1 п. 2.1 ст. 346.2 НК РФ критерии распространяются только на рыбохозяйственные организации, иные сельскохозяйственные товаропроизводители вправе применить налоговую ставку 0 процентов при выполнении условий, установленных только п. 2 ст. 346.2 НК РФ.

 

Письмо ФНС России от 19.07.2012 N ЕД-4-3/11943@
"О направлении письма Минфина России от 04.07.2012 N 03-11-09/52 по вопросу применения ЕНВД в отношении оказания услуг по техническому осмотру транспортных средств"

Оказание услуг по проведению технического осмотра транспортных средств (оценка соответствия ТС требованиям безопасности) не подпадает под действие системы налогообложения в виде ЕНВД

Одновременно отмечено, что включение указанных услуг в состав услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.06.2012 N 94-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу с 1 января 2013 года.

В отношении предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию прицепов, полуприцепов и прицепов-роспусков сообщается, что согласно Письму Госстандарта от 09.06.2012 N 140-16/455 указанные услуги могут быть отнесены к услугам по ремонту и изготовлению автомотопринадлежностей (подголовников, подлокотников, багажников, прицепных устройств, ветрозащитных приспособлений для мотоциклов и мотороллеров и т.п.) (код 017611), в связи с чем данная предпринимательская деятельность может облагаться ЕНВД.

 

Информационное письмо ФНС России
"О данных, необходимых для исчисления НДПИ в отношении нефти, за июнь 2012 года"

В связи со снижением цен на нефть ставка НДПИ в отношении нефти в июне 2012 года будет ниже, чем в мае этого года

Ежемесячно ФНС России, исходя из цен на нефть и курса доллара к рублю, определяет размер коэффициента, корректирующего налоговую ставку НДПИ в отношении нефти.

В июне 2012 года значение указанного коэффициента снизилось до 9,8763 (в мае - 11,0301).

Изменение величины коэффициента обусловлено снижением уровня мировых цен на нефть сорта "Юралс" на средиземноморском и роттердамском рынках нефтяного сырья до 93,31 долл. США за баррель (в мае - 108,89 долл. США за баррель). Второй показатель, исходя из которого рассчитывается коэффициент, - среднее значение курса доллара США к рублю РФ за все дни этого налогового периода. В июне данный показатель определен в размере 32,9169.

 

Новости судебной арбитражной практики

 

22.05.2012  «Площадь торгового места»: как не ошибиться при расчете ЕНВД

Наличие навеса для складирования товаров вызвало сомнения у проверяющих

Индивидуальный предприниматель вынужден был обратиться в суд, так как по итогам проверки ему был доначислен ЕНВД. Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа о том, что предпринимателем при исчислении ЕНВД необоснованно применен физический показатель «торговое место» не более 5 кв. м. По мнению ИФНС бизнесмен необоснованно не учел площадь складирования товара. Контролеры объяснили свою позицию тем, что расчет налога следует вести исходя из физического показателя «площадь торгового места».

Из материалов дела следует, что ИП арендовал земельный участок площадью 120 кв. м., на котором расположен деревянный навес (для складирования товаров) и вагончик, в котором и осуществлялась торговля. Данное рабочее место предпринимателя имело площадь 4,2 кв. м. Поэтому налогоплательщик использовал физический показатель – «торговое место» не более 5 кв. м.

Как отметил суд первой инстанции, ИП совершенно правильно рассчитал ЕНВД. Однако, апелляционная инстанция отменила решение суда и отказала в удовлетворении заявленных требований предпринимателя. Арбитры подчеркнули, что заявитель использует нестационарную торговую сеть, поскольку на открытой площадке отсутствуют какие либо строения сооружения, подключенные к инженерным коммуникациям.

Предприниматель был вынужден обратиться в ФАС Поволжского округа. Коллегия судей посчитала, что судебные инстанции при разрешении спора не исследовали вопрос квалификации объекта. Соответствует ли объект закрепленному в абз. 14, 22, 26 и 27 ст. 346.27 НК РФ определению «объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал». Применима ли в данном случае позиция Президиума ВАС РФ, выраженная в Постановлении от 14.06.2011 г. № 417/11. На этом основании дело было передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2012 г. № А65-21442/2011

Источник: Российский налоговый портал

 

22.05.2012 Оплата «декретных» за счет заемных средств: Фонд отказал предприятию в возмещении расходов

Как отметил ФАС Поволжского округа, возмещение средств из ФСС является восстановительной мерой

Отделением ФСС была проведена проверка компании, в результате которой организации было отказано в возмещении расходов на оплату декретного отпуска сотрудницы. Несмотря на то, что фактически страховой случай наступил, представили Фонда подчеркнули, что пособие было выплачено за счет заемных средств, а не за счет средств предприятия. Более того, сотрудница была принята на работу за два месяца до ухода в декрет и ей была назначена заработная плата больше, чем у руководителя.

Организация обратилась в арбитражный суд. Арбитры поддержали позицию Фонда. Как разъяснил ФАС Поволжского округа, возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя. А создание хозяйствующим субъектом искусственной, экономически необоснованной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2012 г. № А55-14236/2011

Источник: Российский налоговый портал

 

23.05.2012 Привлечение к ответственности «за спиной» у предпринимателя: судебная практика

Заявленные требования ПФР суд оставил без удовлетворения

Управление ПФР в отсутствие предпринимателя решило привлечь его к ответственности. Бизнесмен не представил во время индивидуальные сведения о персонифицированном учете. ИП не исполнил требование об уплате штрафных санкций, что послужило поводом для обращения Фонда в арбитражный суд.

Однако судебные инстанции оставили заявленные требования без удовлетворения. Как отметил ФАС Северо-Кавказского округа, суды правильно сделали вывод о том, что решение управления по результатам проверки вынесено без участия предпринимателя или его законного представителя при отсутствии сведений о надлежащем извещении предпринимателя о времени и дате рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2012 г. № А53-24402/2011

Источник: Российский налоговый портал

 

23.05.2012 Проверка контрагента на «добросовестность» имеет свой предел

Подпись неустановленного лица – это не основание для вывода о получении налоговой выгоды

Налоговая инспекция не смогла доказать недобросовестность предпринимателя и наличие согласованных действий с его контрагентами, направленных на создание условий для уменьшения налогообложения.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки деятельности ИП налоговиками был установлен факт подписи счетов-фактур поставщика неустановленными лицами. Данный факт послужил основанием для привлечения к ответственности предпринимателя.

Бизнесмен, считая свои права нарушенными, обратился в суд. Дело в том, что факт приема товара, его оприходование и дальнейшая реализация третьим лицам инспекцией не оспаривается. Более того, представлены документы, подтверждающие оплату товара. Но инспекция «стояла на своем», по ее мнению, невозможно принять к учету недостоверные документы.

В итоге судебные инстанции удовлетворили заявленные требования ИП. Довод инспекции о недостоверности представленных документов арбитры отклонили. Как подчеркнул ФАС Северо-Кавказского округа, то обстоятельство, что документы оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Основание – постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 г. № 15658/09 по делу № А60-13159/2008.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2012 г. № А53-3584/2011

Источник: Российский налоговый портал

 

23.05.2012 Ускоренная амортизация оборудования обернулась для оператора связи судебным разбирательством

НК РФ не содержит ограничений применения повышающего коэффициента для ОС работающих круглосуточно

Акционерное общество «СИНТЕРРА» вынуждено было обратиться в арбитражный суд с иском к ИФНС, так как возник спор – вправе ли компания применять повышенный коэффициент амортизации к оборудованию, которое работает в круглосуточном режиме. По мнению налоговиков, оборудование предназначено для такой постоянной работы, и применять ускоренную амортизацию в данном случае нельзя. Более того, отметили контролеры, заводом-изготовителем указан режим работы оборудования – это круглосуточный режим эксплуатации.

Но общество, напротив, считает, что необходимо применить положения п.7 ст.259 НК РФ. Напомним, что ст. 259 указывает – в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и(или) повышенной сменности, к основной норме амортизации налогоплательщик вправе применять специальный коэффициент, но не выше 2.

ФАС Московского округа поддержал позицию организации в данной части. При этом суд кассационной инстанции учитывает устойчивую судебно-арбитражную практику (определение ВАС РФ от 23.03.2012 г. № ВАС-3201/12, постановления ФАС Московского округа от 12.12.2011 г. № А40-124759/10- 127-711 и др.).

Однако налоговики не остановились, они подали жалобу в ВАС РФ, которая была зарегистрирована 21 мая 2012 года.

ст.259 НК РФ. Напомним, что ст. 259 указывает – в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и(или) повышенной сменности, к основной норме амортизации налогоплательщик вправе применять специальный коэффициент, но не выше 2. ФАС Московского округа поддержал позицию организации в данной части. При этом суд кассационной инстанции учитывает устойчивую судебно-арбитражную практику (определение ВАС РФ от 23.03.2012 г. № ВАС-3201/12, постановления ФАС Московского округа от 12.12.2011 г. № А40-124759/10- 127-711 и др.). Однако налоговики не остановились, они подали жалобу в ВАС РФ, которая была зарегистрирована 21 мая 2012 года. Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2012 г. № А40-94475/11-115-295">Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2012 г. № А40-94475/11-115-295

Источник: Российский налоговый портал

 

24.05.2012 Договор на оказание услуг вызвал подозрение у инспекции: в вычете НДС было отказано

Налогоплательщик не смог обосновать понесенные им расходы

Кассационная жалоба акционерного общества была оставлена без удовлетворения. Налогоплательщик не смог обосновать понесенные им расходы. Как следует из материалов дела, между истцом и поставщиком был заключен договор об оказании услуг. В перечень таких услуг входила работа аналитического характера (выявление должников, сбор информации для деловых переговоров). Налоговики в ходе проверки выявили тот факт, что работниками предприятия выполнялись некоторые виды вышеперечисленных работ. Более того, документы, подтверждающие расходы, не соответствовали нормам действующего законодательства.

Инспекция также установила, что все многие потенциальные контрагенты, с которыми якобы велись переговоры, давно уже исключены из ЕГРЮЛ. Получается, что с ними организация никак не смогла бы заключить договор. На этом основании компания была привлечена к ответственности и ей были доначислены налоги.

Судебные инстанции, рассматривавшие настоящее дело, приняли сторону ИФНС. Как подчеркнул ФАС Северо-Западного округа, действующее налоговое законодательство не устанавливает такого условия для включения затрат, как заинтересованность налогоплательщика в приобретении каких-либо товаров (работ, услуг). Довод налогоплательщика о необходимости привлечения компаний для оказания информационных и консультационных услуг судом был отклонен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2012 г. № А05-8092/2011

Источник: Российский налоговый портал

 

24.05.2012 Право на освобождение от НДС необходимо подтверждать ежегодно

Ошибка бухгалтера обернулась доначислением налога

Организация использовала право на освобождение от уплаты НДС во 2, 3, 4 кварталах 2007 года и в 1 квартале 2008 года. Но по ошибке бухгалтера, как утверждает компания, о таком праве очевидно предприятие «забыло». За первый квартал 2008 года был исчислен и уплачен НДС в бюджет. И, как следствие, бухгалтер не подготовила и не представила документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты НДС. Данные обстоятельства послужили доначислению налога на добавленную стоимость.

Налоговая инспекция подчеркнула, что предприятие добровольно отказалось от применения вышеуказанного освобождения. Компания вынуждена была обратиться в суд. Но судебные инстанции полностью поддержали позицию ИФНС.

ФАС Северо-Западного округа напомнил, что в случае, если налоговый орган установил, что налогоплательщик не соблюдает ограничения, установленные п. 5 ст. 145 НК РФ, сумма НДС подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней. В удовлетворении заявленных требований компании было отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2012 г. № А56-34457/2011

Источник: Российский налоговый портал

 

24.05.2012 Делая начисления по налогу на прибыль, инспекторы часто совершают ошибку

Организация должна проверить, чтобы в расчет вошли не только неучтенные доходы, но и затраты

Налоговая инспекция, проверяя предприятие, обнаружила ошибку при расчетеналога на прибыль. В частности, компания не учла внереализационный доход в виде суммы страхового возмещения, выплаченного страховой компанией в связи с причинением вреда принадлежащему ей транспортному средству.

Инспекторы произвели доначисления по налогу на прибыль и привлекли компанию к ответственности. Но, как отметил ФАС Северо-Западного округа, который рассматривал настоящий спор, налоговики не учли и расходы относительно получения данного возмещения. При определении налогооблагаемой прибыли необходимо учесть как доходы налогоплательщика, в том числе внереализационные, так и расходы, в том числе и внереализационные. Однако инспекция исчислила к уплате налоги без учета иных доходов и расходов, что противоречит нормам налогового законодательства. Позиция налогоплательщика в данной части была поддержана арбитрами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2012 г. № А56-27800/2011

Источник: Российский налоговый портал

 

24.05.2012 ВАС хочет изменить принципы формирования органов судейского сообщества

Суд выступил с предложением об изменении представительства судов в президиуме совета

Будущий председатель совета судей не должен находиться в административной подчиненности руководству высших судов, не важно — Верховный это или Высший арбитражный суд: он обязан быть судьей или председателем одного из «низовых судов». Об этом заявил глава ВАС РФ Антон Иванов на собрании судей арбитражных судов, делегированных на декабрьский всероссийский съезд судей. Он сообщил, что пока своего кандидата у арбитражных судей нет, передает газета «Ведомости».

Съезду предстоит избрать членов Высшей квалификационной коллегии судей и совет судей. В данный момент совет судей блокирует многие идеи ВАС, в том числе предложение утвердить научно обоснованные нормы судебной нагрузки. И напрасно, сказал Иванов: введение нормы защитило бы судей от несправедливых обвинений в волоките.

Оба органа ждет существенное обновление. Глава совета судей Юрий Сидоренко и глава ВККС Валентин Кузнецов занимают свои должности уже два срока подряд и должны уйти. ВАС добивается контроля, как минимум, за одним из органов.

Также ВАС выступил с предложением об изменении представительства судов в президиуме совета. В данный момент туда делегирует одного представителя Конституционный суд, двух — ВС и ни одного — ВАС. Иванов предлагает делегировать по одному представителю от судов.

Источник: Российский налоговый портал

 

24.05.2012 Отсутствие отдельного помещения для кассы послужило основанием для спора

Высший арбитражный суд вынесет окончательное решение по вопросу отдельной кассовой комнаты

Инспекцией провела проверку полноты учета выручки и порядка хранения наличных денежных средств в кассе в офисе туристического агентства. По итогам данной проверки установлен факт отсутствия изолированного помещения, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств, а именно кассы предприятия.

Компания была привлечена к административной ответственности. Не согласившись с оспариваемым постановлением, общество обратилось в арбитражный суд. Первая и апелляционная инстанции в удовлетворении заявленных требований предприятия отказали. Налогоплательщик обратился в ВАС РФ.

Коллегия судей направила дело на пересмотр, как противоречащие закону и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заседание Президиума ВАС РФ состоится 24 мая 2012 года.

Определение ВАС РФ от 29.02.2012 г. № ВАС-15608/11

Источник: Российский налоговый портал

 

25.05.2012 Ошибка в квалификации договора: точку в споре поставит ВАС РФ

В результате неверной трактовки документа ставка НДС может измениться

Выполнение опытно-конструкторских работ и договор подряда, что может быт общего? Это и предстоит решить Высшему арбитражному суду. Между Китайской компанией и федеральным ГУП «Рособоронэкспорт» был заключен контракт, в соответствии с которым предприятие приняло на себя обязательства выполнить опытно-конструкторские работы по техническому заданию иностранного заказчика и передать комплект конструкторской документации на изделие. Соответственно, как считает налогоплательщик, местом реализации работ в силу подп. 4 п. 1.1 ст. 148 НК РФ территория России не признается. Данные операции согласно п. 1 ст. 146 НК РФ не являются объектом обложенияНДС.

Инспекция, напротив, посчитала, что результатом исполнения обществом обязательств явилась поставка на экспорт через комиссионера комплекса имущества военного назначения. Поэтому компания неправомерно применила положения ст. 148 НК РФ. Указанные операции, по мнению инспекции, подлежали обложению НДС по ставке 0% как экспорт товаров.

На основании изложенного, ИФНС пришла к выводу о неуплате предприятием НДС (в связи с непредставлением по истечении 180 дней документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса).

Судебные инстанции, рассматривавшие настоящий спор, отказали организации в удовлетворении требований по рассматриваемому эпизоду. Арбитры согласились с позицией инспекции о совершении обществом действий по поставке продукции, а именно: опытного образца специзделия и конструкторской документации к нему. Рассматриваемые отношения, по мнению судов, не могут быть квалифицированы как выполнение опытно-конструкторских работ также и потому, что исключительные права на результат работ иностранному заказчику не передавались.

Предприятие было вынуждено обратиться в ВАС. Высшие арбитры, передавая дело на пересмотр, подчеркнули, что разрешение вопроса о принадлежности исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении опытно-конструкторских работ, не влияет на квалификации данного договору как договора подрядного типа. Остается ждать окончательного решения ВАС РФ.

Определение ВАС РФ от 10.05.2012 г. № ВАС-2296/12

Источник: Российский налоговый портал

 

28.05.2012 Для ведения кассовых операций наличие отдельного помещения необязательно

ВАС РФ отменил судебные акты и прекратил производство по делу

Высший арбитражный суд рассматривал жалобу туристического агентства, одним из элементов которой был вопрос наличия изолированного помещения кассовой комнаты. Напомним, что инспекцией провела проверку полноты учета выручки и порядка хранения наличных денежных средств в кассе в офисе компании. По итогам данной проверки установлен факт отсутствия изолированного помещения, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств, а именно кассы предприятия.

Агентство было привлечено к административной ответственности. Не согласившись с оспариваемым постановлением, общество обратилось в арбитражный суд. Первая и апелляционная инстанции в удовлетворении заявленных требований предприятия отказали. Однако коллегия судей ВАС направиладело на пересмотр, как противоречащие закону и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

24 мая 2012 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ. Высшие арбитры отменили судебные акты полностью и прекратили производство по настоящему делу.

Источник: Российский налоговый портал

 

28.05.2012 Земельный налог напрямую зависит от разрешенного вида использования участка

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории

Как правильно исчислить земельный налог в отношении земельного участка, у которого в середине года изменился разрешенный вид использования? Данный вопрос предстоит решить ВАС на Президиуме, заседание которого состоится 29 мая 2012 года.

Из материалов дела следует, что у компании в отношении некоторых земельных участков был изменен разрешенный вид использования. Результаты определения новой кадастровой стоимости были отражены в феврале и апреле 2010 года. Общество при исчислении авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2010 года в отношении указанных участков применило вновь определенную кадастровую стоимость.

Инспекция посчитала, что такой расчет противоречит налоговому законодательству и доначислила земельный налог. Судебные инстанции, который рассматривали настоящий спор, приняли позицию ИФНС. Суды указали, что в силу ст. 391 Налогового кодека налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Предприятие обратилось в ВАС РФ. Коллегия, передавая дело на пересмотр, подчеркнула, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий (ч. 2 ст. 7 ЗК РФ). И судьям необходимо было учесть это положение.

Принимая во внимание, что в отношении спорных земельных участков был утвержден средний удельный показатель кадастровой стоимости, у инспекции отсутствовали основания для того, чтобы не определять новую кадастровую стоимость спорного участка исходя из утвержденных показателей.

Определение ВАС РФ от 06.03.2012 г. № ВАС-16485/11

Источник: Российский налоговый портал

 

28.05.2012 Средства целевого финансирования должны быть исключены из состава доходов по УСН

Исключение касается как бюджетных учреждений, так и коммерческих организаций

Средства целевого финансирования были получены предприятием на расчетный счет. При проверке налоговики расценили это как поступление выручки и начислили налог. Организация, напротив, считает, что при расчете единого налога по УСН (с объектом налогообложения «доходы») данные средства не должны включаться в налоговую базу. Более того, факт целевого использования денежных средств подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Однако судьи поддержали позицию ИФНС. Отказывая обществу в удовлетворении требований арбитры пришли к выводу, что спорные денежные средства являются доходом, полученным обществом от реализации товаров в рамках гражданско-правовой сделки. Поэтому спорные поступления подлежат учету в составе доходов.

Предприятие обратилось с жалобой в ВАС РФ. Высшие арбитры, изучив материалы дела, отметили, что суды исходили из того, что коммерческие организации не могут быть получателями средств из бюджета. Но изучение судебной арбитражной практики показало, что при разрешении аналогичных споров отсутствует единообразие в вопросах налогообложения средств целевого финансирования, полученных исполнителем работ, применяющим УСН с объектом налогообложения «доходы».

Следует отметить, что и по делам, связанными с применением других систем налогообложения, суды также делают выводы, что денежные средства, поступающие коммерческим организациям за выполненные работы по государственным и муниципальным контрактам, носят целевой характер, не подлежат включению в состав доходов.

Дело было передано на пересмотр. Заседание Президиума состоится 29 мая 2012 года.

Определение ВАС РФ от 15.03.2012 г. № ВАС-244/12

Источник: Российский налоговый портал

 

28.05.2012 Начисление пени должно сопутствовать обязанности по уплате налога

В рамках выездной проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет

Налоговая инспекция начислила организации по результатам проверки пени за несвоевременную уплату НДФЛ. Причем в расчет пени «попала» задолженность, которая была начислена еще по результатам предыдущей выездной проверки. Правомерны ли действия ИФНС? Следует отметить, что задолженность по налогу возникла в результате приостановления операций на расчетном счету предприятия.

Компания обратилась в арбитражный суд. Арбитры в данной части оставили заявленные требования организации без удовлетворения. Суды указали на отсутствие причинно- следственной связи между приостановлением операций на счетах общества и невозможностью погашения им недоимки по НДФЛ.

Высший арбитражный суд, который рассматривал жалобу налогоплательщика, указал, что судебные инстанции не выяснили правомерность начисления пеней, в частности, не установили дату, с которой должны начисляться пени (п. 6 ст. 226 НК РФ). Кроме того, суды не учли положения п. 4 ст. 89 НК РФ, в соответствии с которым в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

Следовательно, обстоятельства, связанные с наличием у общества недоимки по НДФЛ, образовавшейся на начало проверяемого периода, не относились к нему, поэтому по итогам данной проверки у инспекции отсутствовали основания для начисления пеней с этой суммы задолженности.

Кроме того, по мнению коллегии судей, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у общества возможности распоряжения денежными средствами, поступающими на его счета, что препятствовало обществу своевременно перечислять удержанный им налог. Поскольку компания не могла погасить недоимку по НДФЛ в силу того, что по решению ИФНС были приостановлены операции в банке, пени на эту сумму недоимки начислены необоснованно (абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ).

Определение ВАС РФ от 15.03.2012 г. № ВАС-17259/11

Источник: Российский налоговый портал

 

29.05.2012 Вычет НДС не зависит от реализации

Обоснованность расходов оценивается с учетом намерений налогоплательщика получить экономический эффект

Обоснованность расходов должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, подчеркнул ФАС Московского округа.

Как следует из материалов дела, налоговики отказали предприятию в возмещении НДС по той причине, что проект, на который были израсходованы денежные средства, не принес экономической пользы, и оборудование не будет использоваться в будущем. В частности, проект мобильного телевещания в формате DVB-H заявителем не реализован; приобретенное оборудование не используется и не будет использовано. Компания вынуждена была обратиться в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанции поддержали позицию налогоплательщика. ФАС Московского округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы ИФНС. Как подчеркнули арбитры, законодательство исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия предприятия, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении НДС, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности – достоверны.

Инспекцией не опровергается достоверность представленных документов, не оспаривается реальность хозяйственных операций и наличие приобретенного оборудования. Доводов о согласованности действий участников сделки направленных исключительно на возмещение НДС налоговым органом не заявлено.

Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2012 г. № А40-79573/11-116-226

Источник: Российский налоговый портал

 

Арест автомобиля не является основанием для неуплаты транспортного налога

Арест транспортных средств не прекращает права собственности на них

29.05.2012

Российский налоговый портал

Индивидуальный предприниматель обратился в ИФНС с заявлением о прекращении начисления ему транспортного налога за 2009 год в связи с арестом транспортных средств. Причем сделал это ИП только в 2010 году, то есть по окончании спорного налогового периода. Каких-либо документальных подтверждений обращения предпринимателя в ГИБДД о снятии с учета транспортных средств не представлено. В итоге бизнесмен налог не начислял и не уплачивал.

Налоговая инспекция расценила это как нарушение и выставила требование об уплате транспортного налога. Данное требование не было исполнено, что повлекло за собой взыскание налога за счет имущества ИП. Спор решался в арбитражном суде.

Арбитры полностью поддержали позицию ИФНС. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исходили из того, что арест транспортных средств не прекращает права собственности на них. Применение данной меры не является основанием для снятия их с регистрационного учета и освобождения от уплаты транспортного налога. ВАС РФ, который рассматривал жалобу предпринимателя, в передаче дела на пересмотр отказал.

Определение ВАС РФ от 18.05.2012 г. № ВАС-5900/12

 

Новости налогообложения и бухгалтерского учета

 

22.05.2012 Операции по пересчету денежных средств не облагаются НДС

Проверка подлинности купюр относится к операциям по обслуживаю физических лиц

Правомерно ли отнесение операций по пересчету и проверке подлинности денежных средств к банковским операциям по кассовому обслуживанию, не подлежащим налогообложениюНДС?

Как ответил Минфин России, кассовые операции по пересчету и проверке подлинности денежных средств, а также их упаковке, осуществляемые банками, относятся к банковским операциям по кассовому обслуживанию организаций и физических лиц. Следовательно, вышеперечисленные операции не подлежат обложению НДС.

Письмо Минфина России от 10.05.2012 г. № 03-07-05/13

Источник: Российский налоговый портал

 

22.05.2012 Признание сделки контролируемой: как определить суммовой критерий

Необходимо суммировать доходы по сделкам с каждым лицом, являющимся контрагентом

Минфин России в письме от 11.05.2012 г. № 03-01-18/3-59 рассмотрел вопрос применения ст. 105.14 НК РФ. Напомним, что ст. 105.14 НК РФ установлены условия признания сделок контролируемыми. При этом сделки, предусмотренные подп. 2 и 3 п. 1, подп. 1 – 5 п. 2 указанной статьи, признаются контролируемыми в случае, если сумма доходов по таким сделкам в календарном году превышает значение соответствующего суммового критерия.

Как разъяснило финансовое ведомство, для определения суммы доходов по сделкам за календарный год с целью признания сделок контролируемыми следует суммировать доходы за календарный год по сделкам с каждым лицом, являющимся контрагентом по таким сделкам.

Соответственно, в общем случае факт превышения суммового критерия для признания сделок контролируемыми устанавливается по каждой совокупности сделок, совершаемых с каждым взаимозависимым лицом, уточнил Минфин.

Письмо Минфина России от 11.05.2012 г. № 03-01-18/3-59

Источник: Российский налоговый портал

 

22.05.2012 Квартира в общей долевой собственности: расчет НДФЛ при продаже имущества

ФНС обратила внимание на порядок расчета налога в случае продажи жилья

Федеральная налоговая служба обратила внимание на письмо Минфина России от 01.04.2011 г. № 03-04-08/10-58 по вопросу налогообложения доходов физического лица, полученных им от продажи недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности.

У участников долевой собственности объектом права собственности выступает не доля в праве общей собственности на имущество, а само имущество в целом, подчеркнула налоговая служба.

Приобретая долю в праве собственности на имущество, принадлежащую другому участнику, или получая такую долю по наследству, собственник увеличивает объем своих прав в указанном имуществе, однако объект права собственности остается прежним.

Право участника долевой собственности на имущество возникает с момента первоначальной регистрации права собственности и присвоения кадастрового номера, который далее не меняется при изменении состава собственников данного имущества.

Напомним, если жилье находилось в собственности гражданина (независимо от изменения размеров долей в праве собственности) более трех лет, то доходы от продажи не подлежат налогообложению НДФЛ.

Письмо ФНС России от 18.04.2011 г. № КЕ-4-3/6127@

Источник: Российский налоговый портал

 

22.05.2012 ФНС кардинально улучшила взаимоотношения с налогоплательщиками

Сократилось число выездных налоговых проверок и споров при росте их эффективности

 «Одним из приоритетных направлений в работе ФНС России является кардинальное улучшение взаимоотношений с налогоплательщиками», заявил глава ФНС РФ Михаил Владимирович Мишустин, выступая на конференции «На пороге новой эры: налоговая политика и администрирование в странах СНГ», которая была организована компанией Ernst & Young.

Как пишет пресс-служба ФНС, во время Михаил Мишустин познакомил участников Конференции с основными результатами деятельности налоговой службы. Он сообщил, что в прошлом году федеральный бюджет был исполнен с профицитом 0,8% ВВП (431 млрд руб.). В консолидированный бюджет России поступило 9,7 трлн руб., что на 26% больше, чем в 2010 г.

Тенденция роста поступлений администрируемых ФНС доходов сохранилась и в январе-марте 2012 г. В консолидированный бюджет России собрано примерно 2,5 трлн руб., что на 14% больше, чем за аналогичный период минувшего года, в федеральный бюджет поступления составили 1,2 трлн руб. – рост 22%.

Среди факторов роста налоговых сборов Михаил Мишустин отметил повышение ответственности бизнеса в сфере налоговых правоотношений, а также более разумный подход к налоговому администрированию.

По словам главного налоговика, ФНС сохраняет тенденцию сокращения количества выездных налоговых проверок и налоговых споров при росте их эффективности.Сократилось число выездных налоговых проверок и споров при росте их эффективности.

Источник: Российский налоговый портал

 

22.05.2012 Минфин объяснил, как правильно заверить копии подшивки документов

Заверять необходимо каждый документ в отдельности

Организация обратилась в адрес Минфина РФ с таким вопросом, если на проверку в ИФНС представляется очень большое количество документов, можно ли копии заверять не по отдельности, а целой подшивкой?

Копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы, уточнил Минфин России (п. 2.1.29, 2.1.30 и 2.1.39 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения»).

Заверена должна быть каждая копия документа, а не подшивка этих документов, объяснило финансовое ведомство.

Письмо Минфина России от 11.05.2012 г. № 03-02-07/1-122

Источник: Российский налоговый портал

 

23.05.2012 Для борьбы с «нелегальными» арендодателями налоговики обратились за помощью к силовым структурам

Особое внимание инспекции привлекают граждане, сдающие жилье в аренду

Как сообщило УФНС по Иркутской области, для выявления граждан, скрывающих свои доходы, налоговые органы объединят усилия с силовыми структурами.

Особое внимание следует уделить проблеме привлечения граждан к декларированию доходов от продажи и сдачи в аренду имущества, сообщило УФНС. Представители ведомств договорились об обмене информацией: правоохранительные органы, оказывая содействие налоговикам, будут передавать им данные о «нелегальных» арендодателях.

Источник: Российский налоговый портал

 

23.05.2012 Порядок переноса имущественного вычета для пенсионера: разъяснения налоговиков

В каком случае пенсионер вправе перенести налоговый вычет

Как напомнило УФНС по Магаданской области, с 1 января 2012 года для пенсионеров остаток имущественного вычета может быть перенесен на предшествующие налоговые периоды, но не более трех лет. Однако перенос пенсионером имущественного вычета на предшествующие периоды возможен только при выполнении двух условий:

1) Наличие остатка вычета;

2) Отсутствие в последующие годы доходов, облагаемых по ставке 13%.

Если пенсионер, который продолжает работать, приобретает в 2012 году в собственность жилье, он может получить имущественный вычет по доходам за 2012 год и последующие налоговые периоды. Перенос на предшествующие периоды в данном случае невозможен.

Нельзя перенести имущественный вычет на предшествующие периоды и в случае, если квартира куплена в период, когда гражданин уже являлся пенсионером и не имел налогооблагаемых доходов. В этой ситуации налогоплательщик не начал применять имущественный вычет до выхода на пенсию, поэтому неиспользованного остатка вычета у него нет, а значит, положения абз. 29 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в данном случае не применяются.

Источник: Российский налоговый портал

 

23.05.2012 Разъяснен порядок заполнения декларации по транспортному налогу за 2011 г.

На сайте ФНС обновлен подраздел «Разъяснения и дополнения по законодательству»

На сайте Федеральной налоговой службы обновлен подраздел «Разъяснения и дополнения по законодательству» в части заполнения налоговой декларации по транспортному налогу за 2011 г., сообщает пресс-служба ФНС.

За налоговый период – 2011 г. налогоплательщики представляют налоговую декларацию по транспортному налогу, которая утверждена приказом Минфина России от 13 апреля 2006 г. № 65н.

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 229-ФЗ внесены поправки, которые вступили в силу с 1 января 2011 г., в части не представления налогоплательщиками, являющимися организациями, расчета по авансовым платежам по транспортному налогу.

Таким образом, приказ от 13 апреля 2006 № 65н применяется в той части, в которой не противоречит закону от 27 июля 2010 г. № 229-ФЗ, имеющему большую юридическую силу.

Источник: Российский налоговый портал

 

23.05.2012 Выплата премии (скидки) по договору: налоговые последствия

Расходы по выплаченным премиям можно отнести на внереализационные расходы

В состав внереализационных расходов относятся затраты в виде премии (скидки), выплаченной продавцом покупателю вследствие выполнения определенных условий договора, в частности объема покупок, напомнил Минфин России. Основание – подп. 19.1 п. 1 ст. 265 НК РФ.

Как обратило внимание финансовое ведомство, проверка экономической обоснованности произведенных компанией расходов осуществляется налоговиками во время мероприятий налогового контроля.

Письмо Минфина России от 11.05.2012 г. № 03-03-06/1/238

Источник: Российский налоговый портал

 

23.05.2012 С 2013 года возможно «вмененка» станет добровольной

Количество видов деятельности, которые переводятся на ЕНВД, сокращаться не будут

До 2015 года в Минфине планируется ввести в действие партию поправок в Налоговый кодекс, которые вступят в силу уже с 2013 года, подчеркнуло УФНСпо Липецкой области.

Перечислим основные из них:

1) Налог на имущество организаций. Уже точно решено освободить от налогообложения с 2013 года все новое движимое имущество компаний, приобретенное после вступления в силу соответствующего закона.

2) Налог на прибыль организаций. Амортизационная премия станет еще выгоднее – Минфин планирует с 2013 года отменить обязанность восстанавливать премию при быстрой продаже имущества для всех, кроме зависимых компаний.

3) НДФЛ на «упрощенке». Компании на УСН не будут перечислять НДФЛ с сумм оплаты медицинских услуг за своих работников. Пока что освобождение от налога распространяется только на работодателей, которые платят налог на прибыль (п. 10 ст. 217 НК РФ). Организации, применяющие «упрощенку», пользоваться этой льготой сейчас не могут.

4) ЕНВД. С 2013 года «вмененка» станет не обязательной, а добровольной. Причем количество видов деятельности, которые на нее переводятся, сокращаться не будут. В таком виде спецрежим будет действовать до 2018 года. Потом его планируют отменить.

Источник: Российский налоговый портал

 

23.05.2012 Регистрация обособленного подразделения: Минфин разъяснил порядок учета

По запросу организации налоговый орган может направить уведомление о постановке на учет в электронном виде

Минфин России в письме от 10.05.2012 г. № 03-02-07/1-117 разъяснил порядок постановки на учет в ИФНС по новому месту нахождения обособленного подразделения.

В частности отмечено, что регистрация осуществляется на основании документов, полученных от налогового органа по прежнему месту нахождения обособленного подразделения, в течение пяти рабочих дней со дня получения указанных документов.

В тот же срок налоговый орган обязан выдать (направить заказным письмом) организации уведомление о постановке на учет, объяснило финансовое ведомство. В соответствии с п. 5.1 ст. 84 НК РФ по запросу организации налоговый орган может направить уведомление о постановке на учет в электронном виде, заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью.

Письмо Минфина России от 10.05.2012 г. № 03-02-07/1-117

Источник: Российский налоговый портал

 

23.05.2012 ФНС сократила число проверок малого бизнеса

Налоговики снижают налоговую и административную нагрузку на бизнес

Федеральная налоговая служба России по-прежнему держит курс на уменьшение налоговой и административной нагрузки на малый и средний бизнес, заявил замглавы ФНС Даниил Егоров, пишет журнал «Главбух».

Он говорит, что малые компания не являются предметом пристального внимания при налоговых проверках. В план выездных проверок они включаются только в том случае, если есть подозрения в применении схем уклонения от уплаты налогов. Или когда крупный и средний бизнес использует такие организации для минимизации своих налоговых обязательств. Данный подход существенно снижает административную нагрузку на малый бизнес.

Источник: Российский налоговый портал

 

24.05.2012 ВАС РФ поставил точку в споре: как взыскать налог с банкрота

Какие платежи следует квалифицировать как «текущие»

22 мая 2012 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ, на котором решался вопрос – какие налоговые платежи следует считать «текущими» в случае банкротства предприятия. Напомним, что у налоговой инспекции возникли вопросы по уплате авансового платежа по земельному налогу за I квартал 2009 год. В апреле того же года арбитражный суд принял заявление о признании организации банкротом. Получается, что заявление принято ранее, чем выставлено требование об уплате налога, но, в свою очередь, и позднее, чем тот период, по которому возникли спорные вопросы.

Налоговая инспекция посчитала, что она вправе взыскивать налоговый платеж, потому что обязанность по его уплате возникла до начала процедуры банкротства. Но налогоплательщик придерживался иного мнения. Спор решался в суде. Арбитры, поддерживая позицию ИФНС, признали спорные платежи возникшими на дату окончания налогового периода, который истекает 31 декабря 2009 года, т.е. после принятия арбитражным судом (24 апреля 2009 года) заявления о признании должника банкротом. Предприятие обратилось в ВАС РФ. Коллегия, напротив, отметила, что обязанность по уплате авансового платежа по земельному налогу за I квартал 2009 года возникла с даты окончания отчетного периода – 31 марта 2009 года.

В итоге, высшие арбитры приняли новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс» было удовлетворено. Действия инспекции, выразившиеся во взыскании авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2009 года, были признаны незаконными.

Источник: Российский налоговый портал

 

24.05.2012 Высший арбитражный суд разъяснил вопрос уплаты НДС при реализации имущества должника

При продаже имущества должника, являющегося плательщиком НДС, сумма налога не удерживается

Высший арбитражный суд дал разъяснения по вопросу уплаты НДС в случае реализации имущества должников – банкротов. Кто выступает налоговым агентом, и в каком случае платить НДС?

Как подчеркнул ВАС, при продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками НДС, сумма налога не может быть удержана и перечислена в бюджет, поскольку такое исполнение повлекло бы преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона «О банкротстве».

Соответственно по этой причине покупатели такого имущества, арбитражные управляющие или привлекаемые ими для проведения торгов специализированные организации не могут быть признаны налоговыми агентами в данной ситуации.

Необходимо отметить, что признание должника банкротом означает установление невозможности выполнения им своих обязательств в обычном порядке и полного удовлетворения всех требований кредиторов, в том числе по обязательным платежам (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В этих условиях законодатель вводит особые правила распределения оставшегося имущества должника, в том числе очередность удовлетворения указанных требований. Эти правила являются специальными по отношению к нормам как гражданского, так и налогового законодательства.

Постановление Пленума ВАС РФ «Об уплате НДС при реализации имущества должника, признанного банкротом»

Источник: Российский налоговый портал

 

24.05.2012 Правительство рассмотрит возможность заключения электронного трудового договора

Работник на расстоянии сможет подписывать документы о приеме на работу

Сегодня, 24 мая 2012 года на заседании Правительства рассматриваются некоторые вопросы, один из которых касается изменений, вносимых в Трудовой кодекс. В частности речь идет о проекте федерального закона «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «Об электронной подписи».

Проект предусматривает упрощение процедуры трудоустройства при удаленном доступе. Рассматривается электронный способ заключения трудового договора и его подписания. Предложена возможность заключения трудового договора с указанной категорией работников в электронном виде и норма, позволяющая по желанию работника не вносить сведения о дистанционной работе в трудовую книжку.

В этом случае документами, подтверждающими период дистанционной работы, будут являться копии трудового договора и приказа о прекращении трудового договора.

Источник: Российский налоговый портал

 

24.05.2012 Доходы и расходы чиновников будут контролировать после их увольнения

Данное предложение выдвинул Минфин

Минфин России предлагает контролировать доходы бывших чиновников на протяжении двух лет после их увольнения с госслужбы. Данное предложение содержится в письме, которое направлено главой министерства Антоном Силуановым в правительство 17 мая, пишет «Интерфакс».

«Исходя из принципа неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений, а также с учетом международного опыта полагаем необходимым осуществлять контроль за доходами и после увольнения с госслужбы», - говорится в документе, который подготовлен Минфином совместно с Минэкономразвития и Минздравсоцразвития.

Министерства предлагают, чтобы госорганы при поступлении сведений, которые являются основанием для проверки, могут в течение двух лет после увольнения гражданина с госслужбы потребовать от него раскрыть данные о доходах и имуществе, в том числе и родственников.

Источник: Российский налоговый портал

 

25.05.2012 Взносы по добровольному страхованию: налоговый учет

В каком случае выплаты по договорам страхования относятся на затраты?

Как объяснил Минфин России, по договорам добровольного личного страхования, предусматривающим выплаты исключительно в случаях смерти и (или) причинения вреда здоровью застрахованного лица, суммы страховых взносов относятся к расходам на оплату труда.

Напомним, что при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде взносов на добровольное страхование, кроме взносов, указанных в ст. ст. 255, 263, 291 НК РФ (п. 6 ст. 270 НК РФ).

Письмо Минфина России от 10.05.2012 г. № 03-03-06/2/59

Источник: Российский налоговый портал

 

25.05.2012 На объекты незавершенного строительства льгота по НДС не распространяется

Жилым помещением признается недвижимое имущество пригодное для постоянного проживания граждан

Как известно, операции по реализации жилых домов, жилых помещений, а также долей в них не подлежат налогообложению НДС (подп. 22 п. 3 ст. 149 НК РФ). В связи с этим Минфин РФ уточнил, что в отношении объекта незавершенного строительства жилого дома правовых оснований для применения освобождения от налогообложения, предусмотренного указанным подпунктом, не имеется.

Финансовое ведомство объяснило, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Письмо Минфина России от 12.05.2012 г. № 03-07-10/11

Источник: Российский налоговый портал

 

25.05.2012 Минфин разъяснил о порядке хранения документов после закрытия ИП

Предприниматель обязан хранить документы четыре года

Физическое лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем, должно обеспечивать сохранность первичных учетных документов и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в течение четырех лет независимо от прекращения статуса ИП, рассказал Минфин России.

Напомним, что налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов (подп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Письмо Минфина России от 11.05.2012 г. № 03-02-08/45

Источник: Российский налоговый портал

 

25.05.2012 ФНС напомнила организациям, что расчеты по транспортному налогу заполнять не нужно

Но налогоплательщиков никто не освобождал от уплаты авансовых платежей

Федеральная налоговая служба обратила внимание на порядок заполнения декларации по транспортному налогу. В связи с обращениями, поступающими в адрес ФНС, налоговики подчеркнули, что с 1 января 2011 года организации – плательщики транспортного налога не обязаны подавать в налоговые органы расчеты авансовых платежей по транспортному налогу. Но обязанность уплачивать ежеквартальные авансовые платежи у налогоплательщиков все равно сохраняется.

Вместе с тем, ФНС России обратила внимание на то, что заполнение декларации не может являться основанием для направления налоговым органом требования о необходимости предоставления уточненной декларации.

Информационное сообщение ФНС России от 22.05.2012 г.

Источник: Российский налоговый портал

 

28.05.2012 Дополнительные сведения к должности руководителя на счетах-фактурах не запрещены

Счет-фактуру могут подписать уполномоченные лица по доверенности

Минфин России обратил внимание на следующее: нормами гл. 21 НК РФ указание в счетах-фактурах дополнительных реквизитов (сведений), в том числе должности уполномоченного лица, подписавшего соответствующий счет-фактуру, не запрещается.

Напомним, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (п. 6 ст. 169 НК РФ).

Письмо Минфина России от 23.04.2012 г. № 03-07-09/39

Источник: Российский налоговый портал

 

28.05.2012 Какие документы вправе требовать налоговики в рамках встречной проверки?

В случае отсутствия документов о третьем лице, налогоплательщик должен сообщить письменно

В адрес компании пришло требование ИФНС о предоставлении документов относительно юридического лица, которое не является партнером по бизнесу. Вправе ли налоговая инспекция требовать такие документы и что делать, если подтверждающие документы отсутствуют?

Как разъяснил Минфин РФ, если лицо, получившее требование налогового органа о представлении документов, не располагает информацией, об этом сообщается в соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ. Из арбитражной практики следует, что условиями реализации права налогового органа на истребование документов  является наличие у любого третьего лица, а не только у контрагента документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (конкретной сделки), пояснило финансовое ведомство.

Письмо Минфина России от 10.05.2012 г. № 03-02-07/1-116

Источник: Российский налоговый портал

 

28.05.2012 Патентная упрощенка обойдется малому бизнесу в 500-5000 рублей

Патентная система сборов с бизнеса заработает в полную силу с 2013 г.

Всего от 500 руб. до 5 тыс. руб. обойдется малым компания приобретение патента на занятие определенным видом деятельности. Данную минимальную и максимальную планку по стоимости патента планируется прописать в законопроекте о патентной системе налогообложения, пишет «Российская газета».

Второе чтение документа начнется в Госдуме 6 июня, сообщил директор департамента развития малого и среднего предпринимательства Минэкономразвития Наталья Ларионова.

Стоит отметить, что стоимость патента еще будет зависеть от региона, но изменять ее субъекты смогут только в рамках планки, которая установлена федеральным законом.

Также предполагается, что патентная система сборов с бизнеса заработает в полную силу с 2013 г.

Напомним, что разработанный Минфином законопроект, который отменял ЕНВД с 2014 г, был принятГосдумой в первом чтении еще в минувшем году и сразу же вызвал резкое возмущение у предпринимателей — в некоторых регионах бизнесмены даже провели серию протестов.

Источник: Российский налоговый портал

 

29.05.2012 ТК РФ не предполагает изменение статуса трудового договора

Внесение изменений в «бессрочный» договор допускается в порядке, предусмотренном ст. 72 ТК РФ

Можно ли переоформить «бессрочные» трудовые договоры на «срочные»? Такой вопрос был задан посетителем Российского налогового портала на онлайн-конференции, проходившей 3 мая 2012 года.

Как рассказала эксперт по кадровому делопроизводству «Аутсорсингового подразделения группы BDO в России» Татьяна Кудашова, внесение изменений в «бессрочный» трудовой договор, в том числе и в части установления определенного срока его действия, допускается только в порядке, предусмотренном ст. 72 и ст. 74 ТК РФ.

О причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее, чем за два месяца. В противном случае изменение условия о сроке действия трудового договора возможно лишь по соглашению сторон – ст. 72 ТК РФ. При этом необходимо помнить, что должны соблюдаться условия заключения срочного трудового договора, указанные в статье 59 ТК РФ. Такое соглашение должно быть заключено в письменной форме.

Источник: Российский налоговый портал

 

29.05.2012 ФНС рассмотрела вопрос представления справок 2-НДФЛ

В случае смерти ИП обязанность  по представлению 2-НДФЛ отсутствует

Федеральная налоговая служба рассмотрела вопрос о представлении справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ индивидуальным предпринимателем – налоговым агентом в случае снятия его с учета по причине смерти.

Налоговые агенты представляют сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, напомнили налоговики.

Поскольку в данном случае ИП – налоговый агент был снят с учета по причине смерти, то обязанность по представлению формы 2-НДФЛ отсутствует.

Письмо ФНС России от 03.05.2012 г. № ЕД-4-3/7407@

Источник: Российский налоговый портал

 

29.05.2012 Предприниматели смогут купить сразу несколько патентов

Патенты обойдутся малому бизнесу в 500-5000 руб.

Бизнесмены будут вправе купить сразу несколько патентов. Соответсвующий законопроект будет рассмотрен депутатами Госдумы 6 июня, пишет «Российская газета».

Ограничений в этом плане не предвидится. Всего патент будет выдаваться на 47 различных видов предпринимательской деятельности от услуг няни до сварочных работ. Это минимальный список, который будет утвержден на федеральном уровне, его пропишут в Налоговом кодексе России. В данный момент этот перечень все еще корректируется. Регионы получат право дополнять его новыми видами патентов в зависимости от своей специфики.

Вчера мы писали, что патентная упрощенка заработает в полную силу с 2013 г. Патенты обойдутся малому бизнесу в 500-5000 руб.

Напомним, что разработанный Минфином законопроект, который отменял ЕНВД с 2014 г, был принят Госдумой в первом чтении еще в минувшем году и сразу же вызвал резкое возмущение у предпринимателей — в некоторых регионах бизнесмены даже провели серию протестов.

Источник: Российский налоговый портал

 

Комментарии (0)

Оставьте свой комментарий:

Поля помеченые * обязательны для заполнения.

Старик ХоттабычЗАО Регистраторское общество "СТАТУС"Борисоглебский трикотаж"ЭФКО" - аграрно-промышленная компанияООО «Выбор»ОАО "СРСУ-7"Ресторан "Артист"Бутик-отель "Ветряков"ООО "Мануфактура Софт"АО «ППК «Черноземье»
Регистрация ООО Воронеж | Регистрация ЗАО Воронеж | Аудит Воронеж | Перерегистрация ООО в Воронеже | Бухгалтерский учет Воронеж | Налоговые споры и оптимизация налогообложения