Точка Июридические консультации и аудит (473) 240-90-40
Быстрые выписки

Получить совет специалиста

Задать вопрос
Быстрые выписки

Быстрые выписки ЕГРЮЛ и ЕГРИП

Получить выписку
Быстрые выписки

Заявления и бланки

Скачать бесплатно

Мониторинг законодательства РФ за период с 20 по 26 июня 2016 года

Содержание:

  1. ОБЗОР ДОКУМЕНТОВ
  2. НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
  3. НОВОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
  4. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

ОБЗОР ДОКУМЕНТОВ

 

Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 191-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и статью 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
Открывать банковские счета станет проще.
Упрощен порядок открытия счетов в кредитных организациях, в т. ч. при регистрации юрлиц или ИП.
Закреплена возможность использовать при проведении идентификации клиента сведения, полученные от него в форме электронного документа, подписанного усиленной электронной квалифицированной подписью. 
Кредитные организации вправе открывать счета ИП и юрлицам при наличии сведений о постановке их на учет в налоговом органе, полученных из ЕГРИП, ЕГРЮЛ и госреестра аккредитованных филиалов в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. 
Банковский счет может быть открыт юрлицу без личного присутствия его представителя в случае, если такой представитель, имеющий право действовать без доверенности, находится на обслуживании данной кредитной организации и в отношении него обновляется информация. 
Уточнено, что характер и объем мер, принимаемых для определения источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов, определяется в зависимости от степени (уровня) риска совершения клиентом операций в целях легализации преступных доходов или финансирования терроризма. 
Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2016 г.

 

Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 187-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"
Ввоз и реализация некоторой продукции животноводства освобождены от обложения НДС.
Дополнен перечень операций, не подлежащих налогообложению НДС (освобождаемых от налогообложения). Речь идет о реализации (о передаче для собственных нужд) племенного крупного рогатого скота, племенных свиней, овец, коз, лошадей, племенной птицы (племенного яйца); семени (спермы), полученного от племенных быков, свиней, баранов, козлов, жеребцов; эмбрионов от племенного крупного рогатого скота, племенных свиней, овец, коз, лошадей, по перечню кодов видов продукции в соответствии с ОКП, утверждаемому Правительством РФ. 
Льготой можно воспользоваться при наличии племенного свидетельства. 
Также от налогообложения освобожден ввоз указанных товаров по перечню кодов видов продукции в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Условие - предоставление в таможенный орган разрешения, выданного на основании Закона о племенном животноводстве. 
Положения о применении ставки НДС 10% при реализации рассматриваемых товаров признаны утратившими силу. 
Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по НДС.

 

Федеральный закон от 23.06.2016 N 216-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 346.2 и 346.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

К сельскохозяйственным товаропроизводителям, имеющим право применять ЕСХН, отнесены организации и ИП, оказывающие услуги сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства и животноводства

Речь идет об услугах, которые относятся в соответствии с ОКВЭД к вспомогательной деятельности в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции (посев сельхозкультур, обрезка фруктовых деревьев, уборка урожая, выпас скота и пр.).

Доля дохода от реализации перечисленных услуг должна составлять не менее 70 процентов.

Лица, соответствующие установленным условиям, и изъявившие желание перейти на применение ЕСХН с 1 января 2017 года, уведомляют налоговый орган о переходе на данный режим налогообложения не позднее 15 февраля 2017 года.

 

Федеральный закон от 23.06.2016 N 181-ФЗ
"О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала в 2016 году"

Размер единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в 2016 году составит 25 000 рублей

Принятым законом предоставляется право на единовременную выплату в размере 25 000 рублей лицам, получившим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и проживающим на территории РФ, если право на его получение возникло (возникает) по 30 сентября 2016 года включительно независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Если в результате использования размер средств материнского капитала меньше указанной суммы, выплата будет производиться в размере фактического остатка.

Заявление о предоставлении единовременной выплаты необходимо подать в территориальный орган ПФР не позднее 30 ноября 2016 года. Действие закона ограничено сроком по 31 декабря 2016 года.

 

Постановление Правительства РФ от 17.06.2016 N 551
"О внесении изменения в Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска"

Для определения класса профессионального риска будут использоваться данные ЕГРЮЛ

Устанавливается, что страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ.

Постановление вступает в силу с 1 января 2017 года.

 

Приказ ФНС России от 25.05.2016 N ММВ-7-14/333@
"О внесении изменений в приложения к Приказу Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@"
Зарегистрировано в Минюсте России 16.06.2016 N 42555.

Внесены корректировки в документы, представляемые в регистрирующий орган при государственной регистрации ЮЛ, ИП и КФХ

Формы документов, применяемые при госрегистрации ЮЛ, ИП и КФХ, утверждены Приказом ФНС России от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@.

Используемый при госрегистрации Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) отменяется с 1 января 2017 года.

В целях обеспечения перехода на использование Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) внесены соответствующие замены в приложениях к названному приказу.

 

Проект Приказа Минтруда России
"Об утверждении Правил подачи заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала и порядка ее осуществления в 2016 году"

Минтрудом России предлагается утвердить правила подачи в 2016 году заявлений о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала

Советом Федерации 15 июня 2016 года одобрен законопроект о единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала в 2016 году в размере 25 000 рублей. Согласно проекту заявление о предоставлении единовременной выплаты необходимо подать не позднее 30 ноября 2016 года.

В целях реализации данных положений Минтрудом России разработаны Правила, предусматривающие в частности:

срок подачи заявления - не позднее 30 сентября 2016 года;

требования к содержанию заявления и перечень прилагаемых к нему документов;

порядок подачи заявления через МФЦ, по почте, в территориальный орган ПФР (в том числе в форме электронного документа);

порядок подачи заявления одновременно с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал;

порядок аннулирования ранее поданного заявления.

Предусматривается право подачи заявления самим ребенком по достижении им совершеннолетия либо приобретения им дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия, если единовременная выплата ранее не была получена родителями (усыновителями, законными представителями).

 

Указание Банка России от 25.05.2016 N 4024-У
"О форме, сроках и порядке составления и представления в Банк России саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов сведений об осуществлении контроля за деятельностью членов саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов в части соблюдения ими требований законодательства Российской Федерации в сфере кредитной кооперации, положений их уставов, правил и стандартов саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов"
Зарегистрировано в Минюсте России 14.06.2016 N 42526.

Установлен порядок предоставления СРО кредитных потребительских кооперативов в Банк России сведений об осуществлении контроля за деятельностью членов СРО в части соблюдения требований законодательства о кредитной кооперации

Указанием утверждена новая форма - "Сведения об осуществлении контроля за деятельностью членов саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов в части соблюдения ими требований законодательства Российской Федерации в сфере кредитной кооперации, положений их уставов, правил и стандартов саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов (квартальная)", в соответствии с которой СРО кредитных потребительских кооперативов составляют и представляют в Банк России необходимые сведения. Также приводится расшифровка каждого из разделов формы с описанием информации, подлежащей включению в данный раздел.

Сведения предоставляются по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября и 31 декабря. Сведения за первый квартал, полугодие, девять месяцев, календарный год предоставляются в Банк России не позднее 30 календарных дней по окончании отчетного периода. Документы, содержащие сведения, предоставляются в Банк России в форме электронного документа с усиленной квалифицированной электронной подписью посредством телекоммуникационных каналов связи, в том числе с использованием сети "Интернет".

В случае выявления СРО фактов предоставления в Банк России сведений, содержащих неверные или неактуальные значения показателей, исправленные сведения должны быть направлены в Банк России в течение 3 рабочих дней со дня выявления таких фактов. К исправленному варианту сведений необходимо приложить файл, содержащий пояснения с перечнем неверных или неактуальных значений показателей и описанием причин их отражения.

Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования. Со дня его вступления в силу утратившим силу признано Указание Банка России от 05.08.2014 N 3357-У.

 

Письмо ФНС России от 14.06.2016 N ОА-3-17/2664@

Внесение изменений в условия распоряжения счетом, открытым физлицом в банке за пределами РФ, не приводит к возникновению обязанности по информированию налогового органа

Резиденты обязаны уведомлять налоговые органы об открытии (изменении реквизитов) счетов в банках, расположенных за пределами территории РФ.

Сообщается, что в случае если в соответствии с Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ в целях добровольного декларирования активов и счетов в банках, приобретенных и открытых в период до 01.01.2015, гражданином была представлена специальная декларация, то при изменении условий распоряжения счетом (установлении совместного счета):

у первоначального владельца счета не возникает обязанности по информированию налогового органа об этом факте;

у лица, вновь получившего право распоряжения этим счетом, такая обязанность возникает.

ФНС России напоминает также, что в случае если несколькими физическими лицами - резидентами открыт общий (совместный) счет в банке за пределами территории РФ, отчет о движении средств по такому счету представляется каждым физическим лицом.

 

Письмо ФНС России от 14.06.2016 N БС-3-11/2657@

ФНС России даны разъяснения по вопросу заполнения расчета по форме 6-НДФЛ

Расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ представляется налоговыми агентами ежеквартально. Расчет заполняется нарастающим итогом за первый квартал, полугодие, девять месяцев и год.

Разъяснено, в частности, следующее:

по строке 070 раздела 1 указывается общая сумма удержанного налога нарастающим итогом с начала налогового периода;

по строке 080 раздела 1 указывается общая сумма налога, не удержанная на отчетную дату, нарастающим итогом с начала налогового периода, с учетом положений пункта 5 статьи 226 Кодекса и пункта 14 статьи 226.1 НК РФ;

по строке 130 раздела 2 указывается обобщенная сумма фактически полученных работником доходов (без вычитания суммы удержанного налога) в указанную в строке 100 дату.

 

<Письмо> ФНС России от 16.06.2016 N БС-4-11/10708@
"О налоге на имущество организаций"

Образовательные учреждения Банка России вправе применять налоговую льготу по налогу на имущество организаций

С 1 января 2015 года освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении движимого имущества, принятого с 1 января 2013 года на учет в качестве объектов основных средств, за исключением объектов, принятых на учет в результате их передачи между взаимозависимыми лицами.

Согласно разъяснению Минфина России, направленному в налоговые инспекции, Банк России и его образовательные учреждения не признаются взаимозависимыми лицами для целей применения НК РФ, включая положения о налоговой льготе по налогу на имущество.

Обосновано это следующим. К иным основаниям признания российских организаций взаимозависимыми лицами относится, в том числе, наличие у организации полномочий по назначению (избранию) единоличного исполнительного органа другой организации.

Вместе с тем, Минфин России обращает внимание на то, что уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. При этом Председатель Банка России назначается Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента РФ. Таким образом, назначение Банком России руководителей его образовательных учреждений возможно рассматривать как форму государственного контроля за деятельностью его образовательных учреждений (участие Российской Федерации в образовательных учреждениях Банка России).

 

Информация ФНС России
"О налогообложении электронных услуг, оказываемых в Интернете"

С 1 января 2017 года иностранные компании будут платить НДС с операций по продаже электронных услуг или контента россиянам

К электронным услугам будет относиться предоставление через Интернет прав на использование программ для компьютеров, в том числе игр и баз данных.

Также в перечень входят оказание рекламных услуг в Интернете, услуг по размещению объявлений, по поддержке электронных ресурсов, использование электронных книг, музыки, видео и другие.

Взаимодействие с иностранными организациями - плательщиками НДС будет осуществляться в электронной форме через сайт ФНС России.

Для постановки на учет иностранной организации необходимо заполнить электронную форму, в которой указать сведения о себе и о тех услугах, которые она оказывает или планирует оказывать российским потребителям. После этого ей будет присвоен ИНН и открыт "Личный кабинет налогоплательщика". Дальнейшее взаимодействие (представление деклараций, обмен документами, письмами и т.д.) будет осуществляться через Личный кабинет.

 

<Информация> ФНС России
<О переходе на новые коды ОКВЭД при регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей>

С 11 июля 2016 года при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей применяются новые коды ОКВЭД

Соответствующие корректировки в документы, представляемые в регистрирующий орган при государственной регистрации ЮЛ, ИП и КФХ, связанные с переходом на применение нового ОКВЭД, были внесены приказом ФНС России от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@.

В этой связи ФНС России рекомендует до 11 июля 2016 года использовать (ОКВЭД) ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) (ОКВЭД КДЕС Ред. 1).

После 11 июля, сообщается в информации ФНС России, необходимо указывать коды из Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) (ОКВЭД 2 КДЕС Ред. 2)

 

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

 

20.06.2016 Нужно ли работающим в данном направлении организациям открывать специальный счет для ведения расчетов по продаже билетов, или на них не распространяются требования законодательства о платежных агентах? Ответ на этот вопрос – в судебных решениях.

Нужно ли организациям открывать специальный счет для ведения расчетов по продаже билетов или на них не распространяются требования законодательства о платежных агентах? Расскажем в статье.

В журнале (статья И. Н. Калининой «Турагент – платежный агент», № 4, 2015) мы уже обращались к вопросам применения положений Закона № 103-ФЗ[1] в туристической отрасли. Следует отметить, что ситуация неоднозначная. Налоговым инспекторам, которые, собственно, и выносят предписания о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушения Закона № 103-ФЗ, нередко приходится отстаивать свою правоту в суде. Успех гарантирован не всегда, причем, несмотря на порядочное число уже принятых постановлений на данную тематику, заранее определить исход дела проблематично. Разберем проблему на примере фирм, которые специализируются на продаже билетов.

Чаще всего такая деятельность осуществляется на основании агентского (субагентского) соглашения о реализации авиа- и железнодорожных перевозок. В рамках этих соглашений агент (субагент) бронирует, оформляет и продает билеты физическим лицам от имени организаций-перевозчиков (принципалов), с которыми и заключены вышеназванные соглашения. Выдача соответствующих билетов по п. 2 ст. 785 ГК РФ означает заключение договора перевозки пассажира. Прием денежных средств у физических лиц в качестве оплаты билетов в данном случае является следствием заключения договора перевозки. Такое положение вещей исключает привлечение агента к ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, поскольку целью и результатом его деятельности в описанной ситуации является именно заключение договора перевозки. В свою очередь, Закон № 103-ФЗ действует и на отношения, связанные с оказанием единственной услуги – услуги по приему платежей.

Важно

Деятельность платежного агента – только прием денежных средств. Платежный агент не участвует в оказании услуг плательщику поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств.

Таким образом, принятие платежей от физических лиц далеко не всегда означает необходимость применения положений Закона № 103-ФЗ по открытию и использованию специального счета и ККТ. В частности, осуществление организациями и ИП расчетов с физическими лицами при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) Законом № 103-ФЗ не регулируется, значит, и требование, предусмотренное ч. 14 ст. 4 данного закона, об обязательном открытии специального счета на этих лиц не распространяется. Приведенное утверждение действительно и для агентов, заключающих (от имени и по поручению перевозчиков) договоры воздушной и железнодорожной перевозки пассажиров. Такой вывод следует из постановлений ВС РФ от 16.07.2015 № 307-АД15-504, от 16.12.2015 № 307-АД15-12589.

На этом можно было бы закрыть тему, если бы в апреле 2016 года ВС РФ не выпустил документ, содержащий противоположные выводы (см. Постановление от 01.04.2016 № 308-АД15-14868). Указанным постановлением Верховный суд поддержал выводы предыдущих инстанций о необходимости привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ агента по продаже авиа- и железнодорожных билетов. Соответствующее предписание (о наложении штрафа; его размер, кстати, для юридических лиц колеблется в пределах от 40 000 до 50 000 руб.) было выдано организации после проверки (внимание!) пункта реализации авиа- и железнодорожных билетов. Таким образом, ситуация, рассмотренная судьями, в общем-то идентична тем, что описаны в предыдущих примерах: организация-агент на основании соглашений об оказании услуг по продаже авиа- и железнодорожных билетов продавала физическим лицам соответствующие билеты и принимала оплату их стоимости. Дальнейшее перечисление денег перевозчикам происходило без использования специального счета. Причем продажа и оформление перевозок осуществлялись в строгом соответствии с тарифами, правилами и условиями, диктуемыми перевозчиками. Кроме того, агент бронировал билеты, оказывал гражданам информационные и консультационные услуги – данные действия были признаны частью деятельности по продаже билетов. В этом случае все суды, включая Верховный суд, квалифицировали организацию как платежного агента.

Арбитражная практика по применению Закона № 103-ФЗ в отношении агентов, реализующих физическим лицам авиа- и железнодорожные билеты, неоднозначна. Еще совсем недавно, полагаясь на отдельные документы ВС РФ, можно было утверждать, что организации, при посредничестве которых заключается договор перевозки (об этом свидетельствует продажа проездного билета), не являются платежными агентами и не должны использовать при расчетах специальные счета и ККТ. Однако выводы, сделанные ВС РФ в Постановлении № 308-АД15-14868, говорят об обратном, поэтому риск привлечения агентов, реализующих билеты, к административной ответственности остается (если, конечно, они игнорируют требования Закона № 103-ФЗ в части открытия и использования специальных счетов). 


[1] Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Источник: http://www.audit-it.ru

 

22.06.2016 Комментарий к Постановлению АС ВВО от 03.03.2016 № А82-2993/2015.

В Постановлении АС ВВО от 03.03.2016 № А82-2993/2015 рассмотрен спор между сотрудниками ФСС и организацией о расчете пособия по уходу за вторым ребенком.

В  2016 году сотрудники ФСС имеют право провести выездную проверку расчета пособий и  начисления страховых взносов в  ФСС за  период с  01.01.2013 по  31.12.2015. Об  этом сказано в  ч.  8 и  9 ст.  35 Федерального закона №  212-ФЗ. Следовательно, пособия, которые были рассчитаны в  2012 году (то  есть организация могла применить нормы Федерального закона №  343-ФЗ), тоже могут быть проверены, так как  их  выплаты производятся в  2013 году и  далее.

Обратим ваше внимание на то, что сотрудники ФСС проверяли период с 01.01.2011 по 31.12.2013. В этот период действовал Федеральный закон № 343-ФЗ[1]. В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком по страховым случаям, наступившим в период с 01.01.2011 по 31.12.2012 (включительно), по заявлению застрахованного лица может быть назначено, исчислено и выплачено по нормам Федерального закона № 255-ФЗ[2] (в редакции, действовавшей до 01.01.2011), в том числе с применением при определении среднего заработка, исходя из которого исчисляются указанные пособия, предельной величины базы для начисления страховых взносов в ФСС, установленной Федеральным законом № 212-ФЗ[3] в 2010 году.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2011) установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком. Если застрахованное лицо не работало (не осуществляло службу, иную деятельность) непосредственно перед наступлением указанного страхового случая, то пособие исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у страхователя, предшествующих месяцу наступления предыдущего страхового случая.

К сведению:

Нормы ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 343-ФЗ, предоставляющие право выбора застрахованным лицам порядка назначения, исчисления и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, к страховым случаям, наступившим с 01.01.2013, не применяются (Письмо ФСС РФ от 11.01.2013 № 15-03-18/12-169).

Теперь рассмотрим позиции организации и сотрудников контролирующего органа подробно.

Расчет пособия, который произвела организация.

В связи с тем, что сотрудница ушла в отпуск по уходу за вторым ребенком и, соответственно, у нее в двух календарных годах, предшествовавших этому событию, не было заработка, она написала заявление о замене календарного 2011 года на 2009 год для расчета среднего заработка. Данное заявление она написала в декабре 2011 года, то есть на тот момент организация имела право применить нормы Федерального закона № 343-ФЗ для расчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Таким образом, организация произвела расчет пособия по уходу за вторым ребенком аналогично расчету пособия по уходу за первым ребенком (в том же размере).

Расчет пособия по мнению сотрудников ФСС.

Они указали, что расчет пособия по уходу за вторым ребенком, сделанный организацией, неправильный. По мнению сотрудников ФСС, средний заработок для исчисления пособия по уходу за вторым ребенком необходимо рассчитать в соответствии с положением п. 11 (1) Постановления № 375[4] – определяется исходя из размера МРОТ, так как сотрудница не имела заработка за последние два года. Арбитры не согласились с выводами контролирующего органа и встали на защиту интересов организации.

Выводы арбитров.

Пункт 11 (1) Постановления № 375 применяется только в том случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в п. 6 и 11 этого постановления:

не имело заработка;

имело средний заработок, определенный за данные периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже МРОТ, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая.

В названных выше ситуациях средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, принимается равным МРОТ, предусмотренному федеральным законом на день наступления страхового случая.

Пункт 11 (1) Постановления № 375 применяется в случае, если застрахованное лицо работало у страхователя до рождения первого ребенка более 12 месяцев, за что получало заработную плату. Следовательно, средний заработок застрахованного лица должен быть рассчитан за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления предыдущего страхового случая. При этом предыдущим страховым случаем признается рождение первого ребенка.

В заключение отметим, что начиная с 01.01.2013 применяются положения законодательства, которые действуют и в настоящее время: согласно п. 6 Постановления № 375 по общему правилу пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей), или за иной период, названный в п. 11 этого постановления. Пунктом 11 Постановления № 375 предусмотрено: если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, то соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

Обратите внимание:

Замена календарных лет, которые используются в целях расчета среднего заработка для исчисления пособий, может осуществляться не на любые годы (год) по выбору застрахованного лица, а на годы (год), непосредственно предшествующие годам, в которых застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком (Письмо ФСС РФ от 30.11.2015 № 02-09-11/15-23247 «По вопросу замены календарных лет (календарного года) в расчетном периоде при исчислении размера пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком»).


[1] Федеральный закон от 08.12.2010 № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

[2] Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

[3] Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

[4] Постановление Правительства РФ от 15.06.2007 № 375 «Об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком».

Источник: http://www.audit-it.ru

 

22.06.2016 Дробление бизнеса не помогло ИП сохранить упрощенку

АС Уральского округа в постановлении № Ф09-5189/16 от 31.05.2016 г. отказался удовлетворить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, применявшего УСН, пытавшегося оспорить доначисление налогов по ОСНО по результатам выездной проверки.

Основанием для начисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения явились выводы налоговой инспекции об искусственном занижении налогоплательщиком налоговой базы, связанном с уменьшением объема выручки путем учреждения вместе с другим участником ООО "СМ-Мебель" с заявленным и фактическим видом осуществляемой деятельности таким же, как и у предпринимателя - производство и реализация мебели, с долей каждого из участников в уставном капитале 50%.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что предприниматель и общество в 2012 - 2013 гг. осуществляли одну и ту же деятельность (производство и оптовая торговля мебелью) и по одному и тому же адрес, имеют одни и те же номера телефонов. Производственные и складские помещения по этому адресу используются обществом и предпринимателем по договорам аренды со вторым учатсником ООО, однако перечислений последнему арендных платежей из выписок по расчетным счетам обществ и предпринимателя не установлено.

У ООО "СМ-Мебель" отсутствуют свои фирменные отличия, на бланках имеется то же буквенное обозначение "SM Mebel", которое используется предпринимателем. У общества отсутствуют основные средства, перечисления за аренду помещений, на коммунальные и транспортные расходы; работники ИП, уволенные в январе 2012 г., трудоустроены в ООО "СМ-Мебель" без изменения трудовых функций, заработной платы и места работы.

Помимо общности расходов и производственной базы общества и предпринимателя, налоговым органом установлено наличие одних и тех же покупателей мебели (из двенадцати покупателей ООО "СМ-Мебель" восемь являются также покупателями ИП, использование в учете одинаковых номенклатурных названий мебели, применение одних и тех же цен).

По мнению АС Уральского округа, нижестоящие суды, исследовав и оценив фактические обстоятельства, представленные доказательства, признали отсутствие реальной потребности в создании дополнительной взаимозависимой организации, осуществляющей тот же вид деятельности и находящейся на одной территории с налогоплательщиком, не имеющей собственных производственных площадей (помещений, складов), оборудования, транспорта, и представляющей собой единый комплекс, обоснованно сочли доказанным факт направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требований.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

23.06.2016 Решения арбитражных судов за май 2016 года: ошибка в КБК, расчет ЕНВД при расторжении договора аренды, камеральные проверки, продажа авто бывшим ИП

Для обзора мы отобрали самые интересные, на наш взгляд, решения арбитражных судов, принятые в мае этого года. Большая часть дел связана с НДС. Помимо этого, рассмотрены дела, которые заинтересуют плательщиков ЕНВД, ПСН и УСН. Вот некоторые вопросы, на которые ответили судьи. Свидетельствует ли ошибка в КБК в платежке о несвоевременности уплаты «патентного» налога? Обязан ли «вмененщик» уплатить ЕНВД за период, когда деятельность не велась из-за расторжения договора аренды? Должен ли бывший предприниматель на УСН уплатить единый «упрощенный» налог с доходов от продажи личной машины, которая ранее использовалась в предпринимательской деятельности? Является ли неуплата налога и пеней до подачи «уточненки» безусловным основанием для штрафа?

Неверное указание КБК в платежке не свидетельствует о несвоевременности уплаты налога, и, соответственно, не лишает права на применение ПСН

Суть спора

20 апреля 2015 года (в установленный срок), предприниматель перечислил налог по патентной системе налогообложения. При этом в платежке он неверно указал КБК и назначение платежа. Из-за допущенной ошибки в реквизитах средства были отнесены к невыясненным платежам. Когда же ИП обратился в инспекцию с заявлением об уточнении платежа (это было 10 июня 2015 года), налоговики заявили, что срок оплаты патента нарушен. А несвоевременная уплата налога лишает права на применение ПСН, и является основанием для перехода на общий режим налогообложения. В итоге налогоплательщику были доначислены налоги по ОСНО.

Заметим, что при заполнении платежек на уплату налогов и взносов наиболее комфортно чувствуют себя те, кто формирует платежки с помощью веб-сервисов. Там актуальные формы платежных поручений со всеми необходимыми кодами устанавливаются автоматически, без участия пользователя.

Бесплатно заполнять платежки в веб-сервисе

Решение суда

Суды трех инстанций поддержали предпринимателя. Как указали арбитры, исполнение обязанности по уплате налога не зависит от того, правильно указан КБК в платежке или нет. Патент следует считать уплаченным с даты предъявления в банк платежного поручения, а не с даты направления заявления об уточнении реквизитов платежа. В рассматриваемой ситуации налог уплачен 20 апреля, то есть в установленные статьей 346.51 НК РФ сроки. Это подтверждается платежным поручением. Значит, оснований для перехода на ОСНО нет (постановление АС Московского округа от 23.05.16 № А40-168537/2015).

Комментарий редакции

Аналогичные разъяснения давал Минфин в письмах от 17.07.13 № 03-02-07/2/27977от 29.03.12 № 03-02-08/31. В Налоговом кодексе нигде не сказано о том, что неправильное указание КБК в платежном поручении является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной. К возникновению недоимки могут привести только два вида ошибок: неправильный номер счета Федерального казначейства и неверное наименование банка получателя. Поскольку неверное указание КБК не является основанием для начисления пеней, ошибочный платеж может быть уточнен (см. «Ошибка в КБК при уплате налога не приводит к недоимке и начислению пеней».

Факт временного приостановления деятельности не освобождает от обязанности уплатить ЕНВД

Суть спора

С 16 сентября предприниматель приостановил деятельность, облагаемую ЕНВД (розничную торговлю), в связи с расторжением договора аренды помещения.  В декларации за III квартал налог был рассчитан за период с 1 июля по 15 сентября.  Налогоплательщик решил, что поскольку после расторжения договора аренды деятельность фактически не велась, то платить единый налог за период с 16 сентября не надо. Однако налоговики заявили, что приостановление в проверяемый период деятельности, подпадающей под «вмененку», не освобождает ИП от обязанности своевременно перечислять единый налог. Другими словами, ЕНВД надо было исчислять в том числе за период с 16 сентября. Поскольку это сделано не было, контролеры доначислили ЕНВД, пени и штраф за неуплату налога.

Решение суда

Суд согласился с налоговиками. Согласно статьям 346.27 и 346.29 НК РФ, объектом обложения ЕНВД признается вмененный доход, под которым понимается потенциально возможный доход налогоплательщика. Снятие с учета в качестве плательщика ЕНВД осуществляется на основании заявления, поданного в течение пяти дней со дня прекращения этой деятельности (абз. 3 п. 3 ст. 346.28 НК РФ). Данное правило применяется как при отказе от ведения соответствующей деятельности, так и в том случае, если деятельность прекращена на определенное время. Факт временного приостановления предпринимателем своей деятельности сам по себе не снимает с него статуса плательщика ЕНВД и не освобождает от выполнения возложенных на плательщика этого налога обязанностей. В данном случае, несмотря на прекращение деятельности, ИП заявление не представлял. Следовательно, ЕНВД нужно было исчислить за все дни квартала (постановление АС Поволжского округа от 26.05.16 № Ф06-8702/2016).

Заключение эксперта о том, что счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами, само по себе не доказывает получение необоснованной налоговой выгоды

Суть спора

Инспекция отказала организации в вычете НДС. Причина — согласно заключению эксперта, договоры поставки, спецификации, товарные накладные, счета-фактуры подписаны не руководителем организации-контрагента, а неустановленными лицами. По мнению налоговиков, данное обстоятельство свидетельствует о том, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности при заключении сделки с контрагентом.

Решение суда

Однако суд признал отказ в вычете необоснованным. Согласно постановлению Президиума ВАСот 25.05.10 № 15658/09, отказ в вычете НДС правомерен, если инспекция докажет, что налогоплательщик, исходя из обстоятельства совершения сделки, знал (должен был знать) об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов, или о том, что контрагентом является лицо, не осуществляющее реальной предпринимательской деятельности и не декларирующее свои налоговые обязанности. При этом суд подробно описал, какие именно доказательства должна была представить инспекция. Так, о необоснованном получении налоговой выгоды свидетельствуют следующие признаки:

1) организация является недобросовестным плательщиком, заключает сделки исключительно (или преимущественно) с контрагентами, являющимися недобросовестными налогоплательщиками;

2) налогоплательщик действовал согласованно со своим контрагентом, а также с контрагентами второго звена с целью необоснованного получения налоговой выгоды;

3) наличие взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентами;

4) недобросовестность контрагента и невозможность осуществлять реальную хозяйственную деятельность.

Между тем, доказательства недобросовестности инспекция представить не смогла. Единственный аргумент, на который ссылались проверяющие (подписание документов неуполномоченным/неустановленным лицом) суд также отклонил. Как указали арбитры, заключение эксперта, в котором сказано, что подписи от имени руководителя контрагента выполнены другими лицами, не может служить единственным доказательством необоснованного получения налоговой выгоды. Тем более, что в последующем счета-фактуры и товарные накладные, к которым у налогового органа возникли претензии, были повторно подписаны данным руководителем (постановление АС Центрального округа от 07.06.16 № Ф10-1307/2016).

Доходы от продажи личного автомобиля бывшим предпринимателем на УСН единым «упрощенным» налогом не облагаются

Суть спора

Налогоплательщик применял УСН по виду деятельности «Аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования». В 2011 году он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В 2015 году вновь зарегистрировался как ИП с основным видом деятельности «Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями». В 2012 и 2013 годах (то есть в период, когда не был предпринимателем) он продал принадлежащие ему автомобили, которые ранее использовались в предпринимательской деятельности, воспользовавшись имущественным вычетом по НДФЛ.

По мнению инспекции, налогоплательщик, хотя и прекратил деятельность в качестве ИП в 2011 году, фактически продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность. В связи с этим при расчете налоговой базы по УСН он должен был учесть сумму дохода от продажи личного транспорта. Поскольку это сделано не было, контролеры доначислили единый налог, а также обязали уплатить пени и штраф.

Решение суда

Суд поддержал налогоплательщика, указав на следующее. Автомобили были проданы спустя значительное время после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (от одного года до двух лет и более). В последующем налогоплательщик вновь зарегистрировался в качестве ИП, но лишь спустя четыре года и для осуществления иного вида деятельности. То есть прекращение статуса предпринимателя не носило кратковременный характер. Таким образом, инспекция не доказала, что налогоплательщик прекратил деятельность в качестве ИП для того, чтобы избежать уплаты налога по УСН.

Поскольку основания для доначисления единого налога отсутствуют, то и начисление пеней за его несвоевременную уплату, а также наложение штрафа неправомерно (постановление АС Уральского округа от 18.05.16 № Ф09-3801/16).

Право на применение нулевой ставки НДС не зависит от момента вывоза товара за границу

Суть спора

Инспекторы отказали организации в возмещении НДС в отношении товаров, вывезенных из России в Узбекистан через Казахстан. По мнению контролеров, налогоплательщик неправомерно применил «нулевую» ставку НДС в I квартале 2014 года, поскольку фактически товары пересекли границу Таможенного союза во II квартале 2014 года. Как заявили проверяющие, налоговое и таможенное законодательство связывают возникновение права на применение «нулевой» ставки со сроками фактического вывоза товара при экспорте за пределы таможенной территории Таможенного союза.

Решение суда

Суд первой инстанции согласился с инспекцией: нельзя применить нулевую ставку в отношении товара, помещенного под таможенную процедуру экспорта в налоговом периоде, когда товар еще не пересек границу РФ. Но суд апелляционной и кассационной инстанций признали отказ ИФНС неправомерным, указав на следующее.

При реализации товаров, в том числе вывезенных в таможенной процедуре экспорта, моментом определения налоговой базы является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (п. 9 ст. 167 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 164НК РФ). Из содержания указанных норм следует, что право на применение нулевой ставки не зависит от момента фактического вывоза товара через границу России.

Таким образом, поскольку на последнее число I квартала 2014 года организация имела полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, она обоснованно отразила спорные операции в декларации по НДС за I квартал 2014 года (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 31.05.16 № А19-9701/2015).

Неуплата налога и пеней до подачи «уточненки» не является безусловным основанием для привлечения к ответственности

Суть спора

Организация подала уточненную декларацию по НДПИ, увеличив сумму налога к уплате, но при этом не уплатив его. Налогоплательщик объяснил это тем, что на момент подачи «уточненки» у него была переплата по данному налогу. Инспекция оштрафовала организацию за неуплату налога, сославшись на нарушение пункта 4 статьи 81 НК РФ. Согласно этой норме, налогоплательщик, представивший уточненную декларацию после истечения сроков подачи первоначальной декларации и уплаты налога, освобождается от ответственности, если до представления «уточненки» уплатил недостающую сумму налога и пени.

Решение суда

Суд признал штраф неправомерным. Во-первых, отметил суд, у организации имелась переплата по НДПИ, перекрывающая сумму налога, указанную в «уточненке». Во-вторых, в решении инспекции не установлен состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122Налогового кодекса. Организация, по сути, привлечена к ответственности исключительно на основании сравнительного анализа сведений, отраженных в первоначальных и уточненных декларациях. А согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ, лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. При этом обязанность по доказыванию его вины лежит на инспекциях.

Таким образом, для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса, необходимо наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении налогоплательщиком неправомерных действий (бездействия), повлекших незаконное занижение налоговой базы по налогу за определенный налоговый период, которое, в свою очередь, повлекло его неуплату за этот период. Сам факт представления «уточненки» с суммой налога к доплате не свидетельствует о занижении налоговой базы либо об иных неправомерных действиях налогоплательщика (постановление АС Московского округа от 24.05.16 № Ф05-6317/2016).

Комментарий редакции

Похожая позиция выражена в письме Минфина от 12.08.13 № 03-02-07/1/32578. Чиновники разъяснили: если до представления уточненной декларации организация не уплатила налог и пени, то привлечь ее к ответственности можно только после того, как будет установлен состав правонарушения, причем с учетом переплаты налогов, подлежащих зачету или возврату (см. «Неуплата налога и пени до подачи «уточненки» не является безусловным основанием для привлечения к ответственности»).

Оплата автомобиля за счет заемных средств, полученных по договору процентного займа, права на вычет НДС не лишает

Суть спора

Налоговая инспекция отказала организации в вычете НДС по расходам на автомобиль. Основная причина — машина была куплена за счет заемных средств, что, по мнению контролеров, свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, фактически автомобиль использовался директором другой организации в личных целях. Значит, транспортное средство было приобретено не с целью использования его в предпринимательской деятельности и не для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Решение суда

Принимая решение в пользу организации, судьи указали на следующее. Из положений статей 171 и 172 НК РФНК РФ следует, что условиями для вычета НДС являются: факт приобретения товаров; принятие их на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, с указанием суммы НДС. В данном случае доказано, что спорный автомобиль был зарегистрирован на организацию, оприходован как основное средство, при этом имелись первичные документы, в том числе товарная накладная и счет-фактура. Кроме того, налогоплательщик представил договор аренды, согласно которому машина была передана в аренду другому обществу. А основным видом деятельности проверяемой организации как раз являлась сдача в аренду транспортных средств. Следовательно, автомобиль использовался в предпринимательской деятельности.

Довод инспекции о том, что оплата автомобиля была произведена не из средств налогоплательщика, суд отклонил. Арбитры указали: оплата имущества за счет заемных денежных средств, полученных по договору процентного займа, не свидетельствует о неправомерности заявленного обществом вычета по НДС. Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности — использования собственных или заемных средств (постановление АС Уральского округа от 20.05.16 № Ф09-4531/16).

Моментом окончания «камералки» является истечение трехмесячного срока или дата, указанная в акте проверки

Суть спора

Организация представила в инспекцию налоговую декларацию по акцизам. После этого было подано несколько уточненных деклараций. 15 декабря 2014 года (до принятия акта проверки и решения по «уточненке» № 3) налогоплательщик подал четвертую уточненную декларацию. Но инспекторы не стали начинать проверку этой декларации, объяснив это тем, что на момент ее получения уже истекли три месяца с даты начала проверки «уточненки» №3. А, согласно разъяснениям ФНС, моментом окончания камеральной проверки является истечение установленного пунктом 2 статьи 88 НК РФ трехмесячного срока либо, если проверка заканчивается ранее, дата, указанная в акте проверки (письма от 16.07.13 № АС-4-2/12705,от 21.11.12 № АС-4-2/19576@).

Налогоплательщик обратился в суд. По его мнению, моментом окончания камеральной проверки следует понимать дату принятия решения по ней. В данном случае четвертая «уточненка» подана до вынесения оспариваемого решения. Значит, инспекция должна была прекратить камеральную проверку по третьей «уточненке» и начать новую проверку.

Решение суда

Арбитры согласились с позицией ФНС, изложенной в упомянутом выше письме ФНС Россииот 21.11.12 № АС-4-2/19576@. В рассматриваемом случае трехмесячный срок камеральной проверки уточненной декларации № 3 истек 10 декабря. Именно эта дата ее окончания указана в акте проверки от 24.12.14. Поскольку проверка предыдущей уточненной декларации завершена, инспекторы не должны были начинать проверку очередной «уточненки» (постановление АС Северо-Западного округа от 05.05.16 № А21-3435/2015).

Комментарий редакции

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассматривая похожий спор, также признал моментом окончания проверки дату, указанную в акте проверки, а не в решении (постановление от 27.01.16 № Ф02-6599/2015).  В то же время суды других округов нередко заявляют, что под моментом окончания камеральной проверки следует понимать дату вынесения решения. Поэтому, если налогоплательщик подал уточненную декларацию до вынесения оспариваемого решения, инспекция должна была прекратить камеральную проверку по ранее поданной декларации и начать новую (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 02.07.14 № А03-1691/2013, ФАС Московского округа от 18.02.13 № А40-68918/11-129-295).

Источник: http://www.buhonline.ru/

 

НОВОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

 

20.06.2016 Повышены лимиты по доходам и стоимости ОС для «упрощенцев»

На минувшей неделе Дума приняла в третьем чтении законопроект, который, в частности, затрагивает интересы «упрощенцев».

Изменения вносятся в статью 346.12 в части увеличения лимита для желающих перейти на УСН. Теперь организация имеет право перейти на УСН, если по итогам 9 месяцев того года, в котором организация подает уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, ее доходы не превысили 90 млн. рублей (в настоящее время 45 млн.)

Кроме того, увеличит размер лимита по основным средствам. По новому закону не вправе применять УСН организации, у которых остаточная стоимость основных средств превышает 150 млн. рублей (в настоящее время 100 млн).

Лимит дохода для тех, кто применяет УСН, тоже повысили с нынешних 60 млн. до 120 млн. рублей.

Новые лимиты должны вступить в силу с 1 января 2017 года.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

20.06.2016 Прием Фондом соцстрахования отчета по ТКС еще не означает, что в нем нет ошибок

Санкт-Петербургское отделение ФСС разместило на своем сайте информацию (памятку) для страхователей, получивших требование о представлении пояснений или внесении исправлений в форму 4-ФСС.

Прием Фондом установленной отчетности, представляемой страхователями по телекоммуникационным каналам связи с использованием ЭЦП, а также посредством почтовой связи, не означает отсутствия у страхователя ошибок в расчете, пояснили в ФСС.

По результатам камеральной проверки страхователю может быть направлено требование о пояснениях.

Получив его, страхователь должен:

- ознакомиться с тем, какие ошибки и несоответствия в данных выявлены между сведениями, содержащимися в представленной отчетности страхователем, и сведениями, имеющимися у ФСС;

- в течение 5 дней со дня вручения требования представить необходимые пояснения к расчету, на основе которого проводилась камеральная проверка, либо внести соответствующие исправления в расчет.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

20.06.2016 Налогом на имущество по кадастровой стоимости облагается только недвижимость, включенная в перечень

ФНС рассмотрел ситуацию, когда в результате раздела здания с кадастровым номером образованы два здания с кадастровыми номерами. При этом функциональное назначение зданий осталось неизменным.

Между тем в перечень недвижимости, облагаемой по кадастровой стоимость, утвержденный региональными властями, на 2016 год включен объект недвижимого имущества с неактуальным (предыдущим) кадастровым номером. Вновь образованные в результате раздела в 2015 году объекты недвижимого имущества (здания) в перечень на 2016 год не были включены.

ФНС пояснил, что в этом случае не включенные в перечень на 2016 год объекты недвижимого имущества подлежат налогообложению налогом на имущество организаций в 2016 году по среднегодовой стоимости. В данном случае пункт 10 статьи 378.2 Кодекса применению не подлежит.

Такой вывод сделан в письме ФНС № БС-4-11/9859@ от 02.06.2016

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

20.06.2016 При перевозке грузов используется транспортная накладная

В Минфине отметили, что НК не содержит перечня документов, подтверждающих те или иные расходы для цели налогообложения прибыли, но указывает на необходимость их соответствия действующему законодательству.

Между тем статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определено, что перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза, является транспортная накладная, форма которой утверждена постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272.

Таким образом, в сфере регулирования перевозок автомобильным транспортом действующее законодательство устанавливает специальные требования в отношении форм первичных учетных документов, оформляющих такого рода операции.

Кроме того, в своем письме № АС-4-15/8657@ от 17.05.2016 Минфин рассмотрел вопрос о представлении в налоговую подлинников документов.

Так, согласно пункту 3.1 Национального стандарта РФ "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (ГОСТ Р 7.0.8-2013, утвержден приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) подлинником документа является первый или единичный его экземпляр.

Таким образом, в случае оформления документа на бумажном носителе с собственноручными подписями лиц, ответственных за оформление операции, такой экземпляр и является подлинником.

Замена подлинника документа его электронным скан-образом с подписанием такого образа усиленными квалифицированными электронными подписями ответственных лиц всех участвующих сторон в случае обязанности предоставления подлинника документа действующим законодательством не предусмотрена.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

21.06.2016 Платежи по системе «Платон» пойдут в зачет ЕСХН

Платежи по системе взимания платы за проезд большегрузов по федеральным трассам «Платон» в случае превышения над суммой транспортного налога будут вычитаться из единого сельскохозяйственного налога. Соответствующую поправку ко второму чтению одобрил комитет Госдумы по бюджету и налогам.

Законопроект о зачете платежей по «Платону» в счет транспортного налога Госдума приняла в первом чтении.

Налоговые преференции по ЕСХН будут распространяться на период с начала 2016 года и до конца 2018 года., передает ИА RNS.

Ожидается, что зачет платежей в транспортный налог приведет к выпадающим доходам бюджетов субъектов в сумме 8,7 млрд руб., которые предполагается компенсировать сборами от «Платона». Расчеты по ЕСХН на заседании комитета представлены не были.

По информации замминистра финансов Ильи Трунина, сейчас в системе «Платон» зарегистрировано 700 тыс. грузовиков, большая их часть принадлежат компаниям.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

21.06.2016 В ФСС разъяснили порядок выдачи и оплаты листков нетрудоспособности

Забайкальское региональное отделение ФСС опубликовало на своем сайте ответы на вопросы по теме выдачи больничных листов и их оплаты.

Так, в частности, в ФСС пояснили, что после увольнения сотрудника, в том числе по сокращению, бывший работодатель обязан оплатить больничный, если нетрудоспособность наступила в течение 30 дней после увольнения. Размер пособия при этом составляет 60% среднего заработка, который рассчитывается, как обычно, из заработка за два календарных года, предшествующих году наступления нетрудоспособности.

Если работник заболел во время отпуска с последующим увольнением, пособие должно быть выплачено работодателем, так как заболевание наступило до увольнения.

Специалисты ФСС также ответили на вопрос: «Что делать, если при заполнении больничного допущена ошибка - неправильно указано место работы?» Как разъяснили в ФСС, неверное написание организации со слов работника ошибкой врачей не считается. Это не требует переоформления листка и не влечет отказа в назначении и выплате пособия. При неверном написании организацию можно также идентифицировать по регистрационному номеру страхователя. Больничный может быть принят работодателем к оплате, если есть возможность точно идентифицировать организацию и подтвердить принадлежность к ней работника. При этом у территориального органа Фонда не будет оснований не принять к зачету расходы, произведенные на основании такого больничного.

Между тем если при заполнении листка нетрудоспособности медработником допущены ошибки, он считается испорченным. Взамен него оформляется дубликат больничного листка (п. 56 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 N 624н "Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности").

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

22.06.2016 Налоговики распределят плательщиков НДС на группы риска

ФНС запускает пилотный проект по апробации программного обеспечения, реализующего функции задачи системы управления рисками при оценке налогоплательщиков НДС

Система управления рисками распределяет компании на основании деклараций по НДС на 3 группы налогового риска: высокий, средний, низкий. Об этом говорится в письме ФНС России от 03.06.2016 № ЕД-4-15/9933@.

С низким налоговым риском является организация, которая ведет реальную финансово-хозяйственную деятельность, своевременно и в полном объеме исполняет свои налоговые обязательства.

С высоким налоговым риском является компания, которая обладает признаками организации, используемой для получения необоснованной налоговой выгоды, в частности, третьими лицами. Такая компания не исполняет свои налоговые обязательства или исполняет их в минимальном размере.

К среднему налоговому риску относятся налогоплательщики, которые не включены в группы с высоким или низким налоговым риском.

Источник: Российский налоговый портал

 

22.06.2016 Индивидуальные предприниматели как и физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления

По закону физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления. Оплатить налог необходимо до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. То же самое относится к индивидуальным предпринимателям, напоминает ФНС РФ на своем сайте.

Индивидуальные предприниматели, использующие земельные участки как в предпринимательской деятельности, так и в личных целях, за налоговый период 2015 года не обязаны самостоятельно рассчитывать сумму земельного налога и представлять налоговые декларации в налоговые органы.  Земельный налог уплачивается индивидуальными предпринимателями в 2016 году на основании налоговых уведомлений, которые будут направлены налоговыми органами не позднее середины октября.

Ранее индивидуальный предприниматель по истечении налогового периода был обязан представлять в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по земельному налогу. Данная норма утратила силу с 1 января 2015 года.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

22.06.2016 Госдума приняла закон с поправками в Трудовой кодекс для микробизнеса

Госдума приняла в третьем, окончательном, чтениизаконопроект "О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации в части особенностей регулирования труда лиц, работающих у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям".

Несмотря на громкое название, сам законопроект коротенький и мало полезен микробизнесу. Он всего лишь разрешает отказаться полностью или частично от принятия локальных нормативных актов (ЛНА), содержащих нормы трудового права (правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, положение о премировании, график сменности и другие). Взамен работодатель должен будет включать в трудовой договор все условия, регулирующие вопросы, которые в соответствии с трудовым законодательством должны регулироваться ЛНА. 

Указанные трудовые договоры заключаются на основе типовой формы трудового договора, утверждаемой Правительством РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Поправки в ТК, позволяющие представителям микробизнеса не делать записи в трудовые книжки работников, в окончательный вариант законопроекта не попали.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

23.06.2016 Дума отменила транспортный налог для владельцев большегрузов

Соответствующий законопроект принят во втором и третьем чтениях

Депутаты Госдумы России приняли во втором и третьем чтении законопроект об отмене транспортного налога для владельцев грузовых автомобилей массой свыше 12 т, пишет РБК со ссылкой на «РИА Новости».

Согласно проекту закона, от уплаты транспортного налога до конца 2018 г. освобождаются организации и физлица, которые имеют транспортные средства с разрешенной максимальной массой более 12 т. Кроме того, документ освобождает от уплаты налога сельскохозяйственных производителей, имеющих такие транспортные средства.

Напомним, что в декабре 2015 г. глава государства Владимир Путин в ходе пресс-конференции призвал отменить транспортный налог для дальнобойщиков. ​«Я очень рассчитываю на то, что правительство в самое ближайшее время, в начале года, это сделает», — сообщил он.

Напомним, что введенная в ноябре 2015 г. система «Платон» предназначена для сбора платы с большегрузных автомобилей, собираемые средства должны идти на возмещение вреда, которые грузовики наносят дорогам общего пользования. Создание системы вызвало бурные протесты транспортных компаний и самих водителей грузовиков. В итоге власти снизили тариф в два раза.

После этих событий владельцы грузовиков оказались в «положении, когда они обязаны вносить в консолидированный бюджет РФ два обязательных платежа на одну цель — ремонт автомобильных дорог», отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Источник: Российский налоговый портал

 

23.06.2016 Учет на «упрощенке» невыплаченных сумм процентов по договору займа

Суммы не выплаченных заимодавцу процентов у организации-заимодавца не учитываются в составе доходов

Минфин РФ в письме от 31.05.2016 № 03-11-06/2/31354 выпустил разъяснения по вопросу учета при УСН сумм процентов по договору займа, если по соглашению сторон они заимодавцу не выплачиваются. Министерство решило, что суммы не выплаченных заимодавцу процентов у организации-заимодавца, применяющего «упрощенку», не учитываются в составе доходов, сообщает журнал «Экономика и Жизнь».

По общему правилу при УСН учитываются доходы, определяемые по правилам ст. 248 Налогового кодекса России (п. 1 ст. 346.15 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 248 НК РФ налогообложению подлежат доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы. При этом доходы от реализации учитываются в соответствии со ст. 249 НК РФ, а внереализационные доходы — в порядке, установленном ст. 250 НК РФ.

При «упрощенке» датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом. Основание — п. 1 ст. 346.17 НК РФ.

В случае, если сумма прощенных процентов по договору займа фактически не поступила заимодавцу, то и дохода у него не возникает.

Источник: Российский налоговый портал

 

23.06.2016 В Налоговом кодексе ОКУН заменили на ОКВЭД

В главы 26.2, 26.3 и 26.5 Налогового кодекса внесены изменения, связанные с отменой  ОКУН  с 1 января 2017 года. Бытовые услуги будут классифицироваться в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД)  и Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, который определяются Правительством РФ.

Соответствующий законопроект был принят вчера в третьем чтении.

Как уже писал Клерк.Ру, Минфин уже готовит постановление Правительства со списком бытовых услуг для ЕНВД и ПСН.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

23.06.2016 ФНС объяснила ИП как считать доход за год при ЕНВД и УСН

ФНС РФ в письме № СД-4-3/10327@ от 09.06.2016 г. объяснила предпринимателям, как рассчитать годовой доход при системах налогообложения ЕНВД и УСН.

При применении предпринимателем ЕНВД нет обязанности вести учет доходов и расходов, так же нет и обязанности вести бухгалтерский учет. Поэтому доход можно рассчитать только вмененный.

По итогам календарного года нарастающим итогом вмененный доход налогоплательщиком ЕНВД не рассчитывается, напомнили налоговики, поэтому чтобы подсчитать годовой доход, надо сложить строки 100 ("Налоговая база всего") всех заполненных разделов 2 налоговых деклараций по ЕНВД, представленных за 1, 2, 3 и 4 кварталы отчетного календарного года по всем местам учета налогоплательщика ЕНВД.

При применении УСН, сумма доходов берется из соответствующих строк декларации, ничего складывать не надо, поскольку декларация заполняется за год по всем видам деятельности

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

24.06.2016 ФНС: виды транспортно-экспедиторских услуг, облагаемых НДС по ставке 0%, определяются по ГОСТу

Если в договоре транспортной экспедиции указано, что экспедитор должен хранить товары, загружать и разгружать машины на складе грузоотправителя, то можно применять нулевую ставку НДС. Такое мнение изложено в письме ФНС РФ № СД-4-3/10498@ от 14.06.2016 г.

Поскольку понятие видов услуг, относящихся к вышеуказанным транспортно-экспедиционным услугам, нормой подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса не определено, следует руководствоваться ГОСТ Р 52298-2004 "Услуги транспортно-экспедиторские", утвержденным приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 N 148-ст., в пункте 3.1 которого и перечислены конкретные виды услуг.

Если же услуги, предусмотренные абзацем пятым подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса, оказываются не на основании договора транспортной экспедиции и (или) не при организации международной перевозки, то реализация таких услуг подлежит налогообложению на основании пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса по ставке 18 процентов.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

24.06.2016 Ошибки в объекте налогообложения в уведомлении о переходе на УСН исправить нельзя

Статьей 346.14 НК РФ императивно установлено, что налогоплательщики, применяющие УСН, не вправе в течение налогового периода менять объект налогообложения, указанный в уведомлении о переходе на УСН. Каких-либо положений о возможности исправления ошибок в уведомлении о переходе на УСН относительно объекта налогообложения данная норма Кодекса не содержит.

Учитывая, что для вновь зарегистрированных ИП,  подающих уведомление о применении УСН с момента регистрации, налоговым периодом будет считаться период времени с момента постановки их на учет в налоговом органе и до конца текущего календарного года, объект налогообложения не может быть изменен до окончания года. Такой вывод содержится в письме ФНС РФ № СД-3-3/2511 от 02.06.2016 г.

У налогоплательщиков, подающих уведомление о применении УСН со следующего налогового периода, другая ситуация, отмечает ФНС.  Если уведомление о переходе на УСН было подано в налоговый орган, но впоследствии налогоплательщиком было принято решение об изменении первоначально выбранного объекта налогообложения, то допустимо уточнение такого уведомления, но не позднее 31 декабря календарного года, в котором было подано данное уведомление, то есть до начала применения УСН.

Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"

 

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

 

Бухгалтерский учёт

 

Организация применяет общую систему налогообложения. При производстве асфальтобетонной смеси при подборе рецептуры асфальтобетонной смеси производятся пробные замесы.
Как в бухгалтерском учете и в целях налогообложения прибыли организация сможет учесть затраты на израсходованные материалы? Какими документами можно подтвердить указанные расходы?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В бухгалтерском учете затраты, связанные с подбором необходимой рецептуры, на наш взгляд, возможно рассматривать как затраты, приводящие в будущем к созданию актива - готовой продукции. В этой связи считаем целесообразным учесть данные расходы на счете 97 "Расходы будущих периодов". После того как будет утвержден (и согласован) рецепт асфальтовой смеси, накопленные расходы переносятся на себестоимость произведенных работ.
В целях налогообложения прибыли возникшие при подборе рецепта асфальтобетонной смеси затраты признаются в составе материальных расходов, которые относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены.
В качестве документов, обосновывающих рассматриваемые расходы, могут быть использованы, например типовая междуведомственная форма N М-29 "Отчет о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам", журнал учета выпуска асфальтобетонной смеси, утвержденная рецептура, а также учетные регистры и первичные документы (накладные на внутреннее перемещение, требования-накладные, лимитно-заборные карты и иные), подтверждающих списание материалов на изготовление асфальтобетонной смеси и проведение работ на объектах.

Обоснование вывода:

Бухгалтерский учет

Пунктом 3.1 Межгосударственного стандарта ГОСТ 9128-2009 "Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон. Технические условия" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.04.2010 N 62-ст) (далее - ГОСТ 9128-2009) асфальтобетонная смесь определена как рационально подобранная смесь минеральных материалов (щебня (гравия) и песка с минеральным порошком или без него) с битумом, взятых в определенных соотношениях и перемешанных в нагретом состоянии. Смеси должны соответствовать требованиям настоящего стандарта и изготавливаться по технологическому регламенту, утвержденному предприятием-изготовителем (п. 5.1.1 ГОСТа 9128-2009).
В рассматриваемой ситуации организация несет расходы в связи с регламентным подбором состава асфальтобетонных смесей. Действующими в настоящее время нормативно-правовыми документами по бухгалтерскому учету не определены специальные нормы их учета.
В силу части 1 ст. 30 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) до утверждения органами государственного регулирования бухгалтерского учета федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных Законом N 402-ФЗ, применяются правила ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, утвержденные уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в части, не противоречащей Закону N 402-ФЗ (информация Минфина России N ПЗ-10/2012).
Таким образом, для целей бухгалтерского учета производственных затрат предприятию надлежит руководствоваться нормами действующих ПБУ.
Также в части, не противоречащей действующим ПБУ и методическим указаниям, утвержденным Минфином России, при учете затрат на производственной стадии организация может применять правила Основных положений по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях, утвержденных ЦСУ СССР, Госпланом СССР, Госкомцен СССР и Минфином СССР 20.07.1970 N АБ-21-Д (далее - Основные положения).
Согласно п.п. 8 и 12 Основных положений себестоимость складывается из затрат, связанных с использованием в процессе производства промышленной продукции основных фондов, сырья, материалов, топлива и энергии, труда, а также других затрат на ее производство и реализацию. В себестоимость продукции включаются, в том числе, следующие расходы на подготовку и освоение производства новых видов продукции и технологических процессов: затраты на освоение производства новых видов продукции; затраты, непосредственно связанные с производством продукции, обусловленные технологией и организацией производства; затраты, связанные с совершенствованием технологии и организации производства, осуществляемым в ходе производственного процесса (кроме затрат, производимых за счет капитальных вложений), улучшением качества продукции, повышением ее надежности, долговечности и других эксплуатационных свойств.
При непосредственном включении этих расходов в себестоимость общая их сумма распределяется пропорционально объему продукции, выпускаемой в течение не более чем двухлетнего срока.
В соответствии с п. 4 ПБУ 10/99 "Расходы организации" (далее - ПБУ 10/99) расходы организации в зависимости от их характера, условий осуществления и направлений деятельности организации подразделяются на:
- расходы по обычным видам деятельности;
- прочие расходы.
Расходами по обычным видам деятельности являются, в частности, расходы, связанные с изготовлением и продажей продукции. Расходы, отличные от расходов по обычным видам деятельности, считаются прочими.
Согласно п. 7 ПБУ 10/99 расходы по обычным видам деятельности формируют:
- расходы, связанные с приобретением материально-производственных запасов (МПЗ);
- расходы, возникающие непосредственно в процессе производства продукции (расходы по содержанию и эксплуатации основных средств и иных внеоборотных активов, а также по поддержанию их в исправном состоянии, коммерческие расходы, управленческие расходы и другое).
Пунктом 9 ПБУ 10/99 определено, что себестоимость проданной продукции формируется на базе расходов по обычным видам деятельности, признанных как в отчетном году, так и в предыдущие отчетные периоды, и переходящих расходов, имеющих отношение к получению доходов в последующие отчетные периоды, с учетом корректировок, зависящих от особенностей производства продукции и ее продажи.
Согласно п. 17 ПБУ 10/99 расходы подлежат признанию в бухгалтерском учете независимо от намерения получить выручку, прочие или иные доходы и от формы осуществления расходов (денежной, натуральной и иной). В соответствии с п. 18 ПБУ 10/99 расходы признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и иной формы осуществления (допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности).
При этом п. 19 ПБУ 10/99 определено, что в отчете о прибылях и убытках расходы признаются:
- с учетом связи между произведенными расходами и поступлениями (соответствие доходов и расходов);
- путем их обоснованного распределения между отчетными периодами, когда расходы обусловливают получение доходов в течение нескольких отчетных периодов и когда связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем;
- по расходам, признанным в отчетном периоде, когда по ним становится определенным неполучение экономических выгод (доходов) или поступление активов;
- независимо от того, как они принимаются для целей расчета налогооблагаемой базы;
- когда возникают обязательства, не обусловленные признанием соответствующих активов.
На основании п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение), затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам, отражаются в бухгалтерском балансе в соответствии с условиями признания активов, установленными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету, и подлежат списанию в порядке, установленном для списания стоимости активов данного вида.
На сегодняшний день нормативно определён порядок признания стоимости только отдельных активов. В частности, такой порядок прописан в ПБУ 17/02 "Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы", ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов", ПБУ 2/2008 "Учет договоров строительного подряда". Что касается остальных затрат, под действия указанных ПБУ не подпадающих, то из прямого прочтения п. 65 Положения следует, что учесть затраты в составе расходов, относящихся к следующим отчетным периодам, возможно в том случае, если произведенные затраты отвечают понятию актива.
Исходя из п. 7.2 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России, одобренной Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров России 29.12.1997 (далее - Концепция), активами считаются хозяйственные средства, контроль над которыми организация получила в результате свершившихся фактов ее хозяйственной деятельности и которые должны принести ей экономические выгоды в будущем.
Из п. 2 ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных запасов" следует, что готовая продукция является частью МПЗ. Поэтому указанные затраты, связанные с подбором необходимой рецептуры, на наш взгляд, возможно рассматривать как затраты, приводящие в будущем к созданию актива - готовой продукции (смотрите также п. 94 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н).
В этой связи считаем целесообразным учесть данные расходы на счете 97 "Расходы будущих периодов". Такой вывод соотносится с п. 31 Отраслевых положений.
С учетом этого после утверждения (и согласования) рецепта асфальтовой смеси накопленные на счете 97 расходы в виде стоимости израсходованных ТМЦ переносятся на себестоимость произведенных работ:
Дебет 20 (23) Кредит 97.

Налог на прибыль организаций

В целях формирования налогооблагаемой прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ), под которыми понимаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ).
Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы (п. 2 ст. 252 НК РФ). Расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на: материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации и прочие расходы (п. 2 ст. 253 НК РФ).
В соответствии со ст. 254 НК РФ к материальным расходам в том числе относятся затраты на приобретение:
- сырья и (или) материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) и (или) образующих их основу либо являющихся необходимым компонентом при производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) (пп. 1 п. 1 ст. 254 НК РФ);
- материалов, используемых для упаковки и иной подготовки произведенных и (или) реализуемых товаров (включая предпродажную подготовку) и на другие производственные и хозяйственные нужды (проведение испытаний, контроля, содержание, эксплуатацию основных средств и иные подобные цели).
Стоимость МПЗ, включаемых в материальные расходы, определяется исходя из цен их приобретения (без учета НДС и акцизов, за исключением случаев, предусмотренных НК РФ), включая комиссионные вознаграждения, уплачиваемые посредническим организациям, ввозные таможенные пошлины и сборы, расходы на транспортировку и иные затраты, связанные с приобретением МПЗ (п. 2 ст. 254 НК РФ).
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 253 и пп.пп. 34 и 35 п. 1 ст. 264 НК РФ в прочие расходы, связанные с производством и реализацией, включаются расходы на подготовку и освоение новых производств, цехов и агрегатов; а также расходы, связанные с внедрением технологий производства, а также методов организации производства и управления.
Мы полагаем, что интересующие вас затраты некорректно будет отражать именно по такому основанию в связи с тем, что, как правило, так отражаются пусконаладочные работы "под нагрузкой" (смотрите письма Минфина России от 02.11.2010 N 03-03-06/1/682, от 20.09.2011 N 03-03-06/1/560).
Мы считаем, что в данном случае в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций возможно отражение понесенных при подборе оптимальной рецептуры асфальтобетонной смеси затрат в составе материальных расходов.
Для целей исчисления налога на прибыль расходы отчетного периода на производство и реализацию делятся на прямые и косвенные (п. 1 ст. 318 НК РФ). Организация вправе установить собственный перечень прямых расходов, отличный от предусмотренного в ст. 318 НК РФ, закрепив его в учетной политике; при этом расходы на материалы рекомендуется относить к прямым. В этом случае они относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со ст. 319 НК РФ.

Документальное обоснование

Все формы первичных учетных документов определяются руководителем экономического субъекта, а разрабатываются - лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (часть 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).
Закон N 402-ФЗ не предусматривает обязательного применения форм первичных учетных документов, которые содержатся в альбомах унифицированных форм. Однако при разработке собственных бланков "первички" организации могут в качестве образца использовать унифицированные формы, утвержденные Госкомстатом России.
В Информации Минфина России от 04.12.2012 N ПЗ-10/2012 разъяснено, что обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (кроме Закона N 402-ФЗ). Это значит, что если использование унифицированной формы предусмотрено, например, Центральным Банком РФ (кассовые документы), Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и постановлением Правительства РФ (транспортная накладная) и т.п., то их использование по-прежнему обязательно.
Налоговые органы, проверяя обоснованность включения расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль, в качестве обосновывающих их документов исследуют, в том числе, типовую междуведомственную форму N М-29 "Отчет о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам", утвержденную приказом ЦСУ СССР от 24.11.1982 N 613, журнал учета выпуска асфальтобетонной смеси, рецептуру, а также учетные регистры и первичные документы (накладные на внутреннее перемещение, требования-накладные, лимитно-заборные карты и иные), подтверждающие списание материалов на изготовление асфальтобетонной смеси и проведение работ на объектах (смотрите постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 14АП-9878/14 и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N 11АП-6397/14).

Рекомендуем ознакомиться со следующими материалами:
Энциклопедия решений. Учет расходов на сырье и материалы;
Энциклопедия решений. Бухгалтерский учет передачи материалов в производство.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Волкова Ольга

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
профессиональный бухгалтер Родюшкин Сергей


Организация приобрела бывшее в употреблении основное средство (автомобиль). Продавец не передал организации документы, в которых указывается срок полезного использования автомобиля. Организация применяет линейный метод начисления амортизации в налоговом учете.
Как определить срок полезного использования в бухгалтерском и налоговом учете?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В бухгалтерском учете организация вправе самостоятельно определить срок полезного использования автомобиля, бывшего в употреблении. При этом документального подтверждения срока фактического полезного использования данного имущества предыдущим собственником не требуется.
В целях налогового учета, если организация не имеет возможности получить от предыдущего собственника документы, содержащие информацию о сроке фактической эксплуатации объекта ОС, безопаснее установить срок полезного использования в общем порядке, то есть в соответствии с Классификацией ОС.

Обоснование вывода:

Налоговый учет

На основании п. 1 ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществом в целях налогообложения прибыли признается имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено главой 25 НК РФ), используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 рублей*(1).
В соответствии с п. 1 ст. 258 НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств (далее - ОС) служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию объекта амортизируемого имущества с учетом Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденнойпостановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 (далее - Классификация ОС).
При этом согласно п. 7 ст. 258 НК РФ организация, приобретающая объекты ОС, бывшие в употреблении, в целях применения линейного метода начисления амортизации по этим объектам вправе определять норму амортизации по этому имуществу с учетом срока полезного использования, уменьшенного на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущими собственниками. Срок полезного использования данных ОС может быть также определен как установленный предыдущим собственником этих ОС срок их полезного использования, уменьшенный на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущим собственником.
Если срок фактического использования ОС у предыдущих собственников окажется равным сроку его полезного использования, определяемому Классификацией ОС, или превышающим этот срок, налогоплательщик вправе самостоятельно определять срок полезного использования этого ОС с учетом требований техники безопасности и других факторов.
В п. 12 ст. 258 НК РФ указано, что приобретенные организацией объекты амортизируемого имущества, бывшие в употреблении, включаются в состав той амортизационной группы (подгруппы), в которую они были включены у предыдущего собственника.
Таким образом, исходя из положений налогового законодательства, налогоплательщик имеет право выбрать один из вариантов определения срока полезного использования ОС, бывшего в употреблении:
1) исходя из срока полезного использования, устанавливаемого с учетом Классификации ОС (в соответствии с п. 1 ст. 258 НК РФ);
2) исходя из срока полезного использования, устанавливаемого с учетом Классификации ОС, уменьшенного на срок фактического использования прежним владельцем (в соответствии с первым предложением п. 7 ст. 258 НК РФ);
3) исходя из срока полезного использования, установленного прежним владельцем, уменьшенного на срок фактического использования прежним владельцем (в соответствии со вторым предложением п. 7 ст. 258 НК РФ). Смотрите дополнительно постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.05.2015 N Ф08-2247/15 по делу N А53-27549/2013.
Порядок определения срока полезного использования, применяемый организацией в отношении ОС, бывших в употреблении, закрепляется в учетной политике для целей налогообложения.
При применении второго или третьего вариантов определения срока полезного использования срок эксплуатации ОС предыдущим собственником необходимо подтвердить документально. На это указывают специалисты Минфина России от 04.05.2005 N 03-03-01-04/1/209, УФНС России по г. Москве от 29.05.2007 N 20-12/050167.2, от 24.03.2006 N 20-12/22859, УМНС России по г. Москве от 22.09.2004 N 26-12/61646).
Если документально подтвердить срок эксплуатации ОС предыдущим собственником организация не может, то она не вправе применять положения п. 7 ст. 258 НК РФ (письма Минфина России от 20.03.2013 N 03-03-06/1/8587, от 14.12.2012 N 03-03-06/1/658, от 09.10.2012 N 03-03-06/1/525). Организация в таком случае должна установить срок полезного использования в общем порядке - как для нового ОС, руководствуясь Классификацией ОС (смотрите также письма Минфина России от 18.03.2011 N 03-03-06/1/144, от 06.10.2010 N 03-03-06/2/172, от 16.07.2009 N 03-03-06/2/141).
В письме Минфина России от 23.09.2009 N 03-03-06/1/608 указано, что если организация решит реализовать свое право на уменьшение срока полезного использования имущества на количество лет (месяцев) эксплуатации предыдущим собственником, она обязана получить у предыдущего собственника данные о сроке фактической эксплуатации данного объекта ОС, а также при необходимости - и о сроке полезного использования данного объекта ОС, установленном предыдущим владельцем.
Согласно разъяснениям, данным в письмах Минфина России от 05.07.2010 N 03-03-06/1/448, УФНС России по г. Москве от 15.06.2010 N 16-15/062760@, от 07.07.2008 N 20-12/064109, при приобретении ОС организация может подтвердить срок его эксплуатации предыдущим собственником актом о приеме-передаче объекта ОС (форма N ОС-1), оформленным в установленном порядке*(2).
Однако заметим, что НК РФ не установлен конкретный перечень документов, необходимых для подтверждения срока эксплуатации ОС предыдущими собственниками.
По мнению судов, исходя из п. 1 ст. 252 НК РФ срок эксплуатации ОС предыдущими собственниками может быть подтвержден налогоплательщиком любыми первичными документами, оформленными в соответствии с законодательством, из которых бы следовало подтверждение количества лет (месяцев) эксплуатации имущества у предыдущего собственника. Если срок фактического использования имущества у предыдущего собственника будет подтвержден таким документом, то на основании этого документа налогоплательщик вправе уменьшить срок полезного использования приобретенного ОС (смотрите, например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2010 N А56-48387/2009, ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 N А32-774/2009-33/44, ФАС Поволжского округа от 24.02.2009 N А12-12162/2008, от 05.12.2008 N А12-3509/08).
Отметим, что в письме от 03.08.2005 N 03-03-04/1/142 чиновники Минфина России пришли к выводу, что документом, подтверждающим период эксплуатации ОС у предыдущих собственников, для целей налогового учета может служить паспорт транспортного средства.
Аналогичная точка зрения представлена в постановлениях ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-8676/09-С2, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N 08АП-1452/2009, Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N 09АП-6698/2008.
В то же время в постановлении АС Московского округа от 14.10.2015 по делу N А40-191195/14 судьи указали на недопустимость использования ПТС в качестве подтверждения срока использования транспортного средства предыдущими собственниками для целей применения положений НК РФ, поскольку такой документ не подтверждает факт эксплуатации основных средств. ПТС никаких сведений о предыдущих собственниках и сроке эксплуатации не содержит.
Таким образом, вопрос о том, можно ли считать паспорт транспортного средства документом, подтверждающим срок эксплуатации ОС предыдущим собственником (при отсутствии иных документов), является спорным.
С учетом позиции судей, содержащейся в материалах приведенного нами выше недавнего судебного постановления АС Московского округа, полагаем, что использование организацией с целью подтверждения факта и времени эксплуатации приобретенного объекта ОС предыдущим собственником только данных паспорта этого объекта может вызвать спор с налоговыми органами.
По нашему мнению, если организация не имеет возможности получить от предыдущего собственника документы, содержащие информацию о сроке фактической эксплуатации объекта ОС, безопаснее установить срок полезного использования в общем порядке, то есть в соответствии с Классификацией ОС.

Бухгалтерский учет

Согласно п. 17 ПБУ 6/01 "Учет основных средств" (далее - ПБУ 6/01) в общем случае стоимость объектов ОС погашается посредством начисления амортизации.
Амортизация по объектам ОС начисляется в течение срока их полезного использования, под которым понимается период, в течение которого использование объекта приносит экономические выгоды (доход) организации (п. 4 ПБУ 6/01).
В соответствии с п. 20 ПБУ 6/01, п. 59 Методических указаний по учету основных средств (утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н) срок полезного использования объекта ОС определяется организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету.
Определение срока полезного использования объекта ОС, включая объекты ОС, ранее использованные у другой организации, производится исходя из:
- ожидаемого срока использования объекта ОС в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью;
- ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен), естественных условий и влияния агрессивной среды, системы проведения ремонта;
- нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта (например срока аренды).
Отметим, что Классификацию ОС организация может (но не обязана) использовать для целей бухгалтерского учета, на что специально указано в п. 1 данного документа.
Таким образом, для целей бухгалтерского учета организация вправе самостоятельно определять срок полезного использования, не опираясь ни на какие нормы, а только руководствуясь п. 20 ПБУ 6/01 (письмо Минфина России от 27.03.2006 N 03-06-01-04/77). При этом документального подтверждения срока фактического использования объекта ОС предыдущими собственниками не требуется.
Порядок определения срока полезного использования при принятии объекта ОС к учету должен быть отражен в учетной политике организации для целей бухгалтерского учета (п. 7 ПБУ 1/2008).
Начисление амортизации производится в порядке, предусмотренном п.п. 18, 19, 21-25 ПБУ 6/01.

К сведению:
Согласно п. 5 ПБУ 6/01 активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в п. 4 этого ПБУ, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 40 000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением.

Рекомендуем ознакомиться со следующими материалами:
Энциклопедия решений. Учет основных средств, бывших в эксплуатации. Установление срока полезного использования;
Энциклопедия решений. Учет приобретения основных средств, бывших в эксплуатации.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор Пивоварова Марина

Ответ прошел контроль качества

 

НДФЛ

 

Организация, в соответствии с коллективным договором, компенсирует сотрудникам оплату обедов в столовой, расположенной на территории организации, из расчета 150 руб. за каждый рабочий день, но не более стоимости обеда.
В конце месяца сотрудники сдают отчет с приложенными к нему чеками. Компенсация выплачивается в начале следующего месяца по итогам предыдущего в соответствии с отчетом сотрудников.
Как заполнить строки 100, 110, 120 расчета по форме 6-НДФЛ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В разделе 2 Расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ в связи с выплатой работникам компенсации расходов на питание нужно указывать следующие даты:
- по строкам 100 и 110 - даты выплаты работникам указанной компенсации;
- по строке 120 - даты, соответствующие следующему рабочему дню за датами выплаты компенсации (за датами, указанными по строкам 100 и 110).

Обоснование вывода:
Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, признаются налоговыми агентами по НДФЛ, в обязанности которых входят исчисление, удержание у налогоплательщика и уплата исчисленного НДФЛ (далее также - налог) в бюджет.
Начиная с 2016 года на налоговых агентов по НДФЛ возложена также обязанность по ежеквартальному представлению в налоговые органы Расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (далее - Расчет), форма (6-НДФЛ) и порядок заполнения которого (далее - Порядок) утвержденыприказом ФНС России от 14.10.2015 N ММВ-7-11/450@. Представлять Расчет необходимо за I квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третийп. 2 ст. 230 НК РФ, смотрите также письмо ФНС России от 21.12.2015 N БС-4-11/22387@).
Расчет заполняется на основании данных учета доходов, начисленных и выплаченных физическим лицам налоговым агентом, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленного и удержанного НДФЛ, содержащихся в регистрах налогового учета (п. 1.1 Порядка). Напомним, налоговые агенты ведут регистры налогового учета по НДФЛ в соответствии с п. 1 ст. 230 НК РФ.
Пунктом 4.1 Порядка установлено, что в разделе 2 Расчета указываются даты фактического получения физическими лицами дохода и удержания налога, сроки перечисления налога и обобщенные по всем физическим лицам суммы фактически полученного дохода и удержанного налога. В частности, в данном разделе указываются (п. 4.2 Порядка):
- по строке 100 - дата фактического получения доходов, отраженных по строке 130;
- по строке 110 - дата удержания налога с суммы фактически полученных доходов, отраженных по строке 130;
- по строке 120 - дата, не позднее которой должна быть перечислена сумма налога;
- по строке 130 - обобщенная сумма фактически полученных доходов (без вычитания суммы удержанного налога) в указанную в строке 100 дату.
Отметим, что согласно разъяснениям специалистов налогового ведомства доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) и перечисленные в ст. 217 НК РФ, в Расчете не отражаются (письма ФНС России от 23.03.2016 N БС-4-11/4901, от 15.03.2016 N БС-4-11/4222@). Как мы поняли, компенсация, выплачиваемая организацией в рассматриваемой ситуации, к таковым не относится.
Поскольку Порядком не установлено иное, полагаем, что при отражении в Расчетах дат фактического получения дохода, удержания НДФЛ и его перечисления в бюджетную систему РФ в рассматриваемой ситуации следует руководствоваться нормами главы 23 НК РФ. Такого же мнения придерживается и налоговая служба (смотрите, например, письма ФНС России от 18.03.2016 N БС-4-11/4538@, от 12.02.2016 N БС-3-11/553@, от 20.01.2016 N БС-4-11/546@, от 24.11.2015 N БС-4-11/20483@):
- строка 100 раздела 2 "Дата фактического получения дохода" заполняется с учетом положений ст. 223 НК РФ;
- строка 110 раздела 2 "Дата удержания налога" заполняется с учетом положений п. 4 ст. 226 и п. 7 ст. 226.1 НК РФ;
- строка 120 раздела 2 "Срок перечисления налога" заполняется с учетом положений п. 6 ст. 226 и п. 9 ст. 226.1 НК РФ.
Доходы в виде компенсации расходов работников на питание для целей применения норм главы 23 НК РФ не тождественны доходам в виде оплаты труда. В п. 3 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, прямо указано, что выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие), для расчета среднего заработка не учитываются. Соответственно, положения п. 2 ст. 223 НК РФ к таким доходам не применяются, и дата их фактического получения определяется как день их выплаты (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ). На эту же дату налоговый агент должен исчислить и удержать с них НДФЛ, а перечислить его в бюджет - не позднее следующего рабочего дня (п. 6 ст. 6.1п.п. 346 ст. 226 НК РФ).
Таким образом, на наш взгляд, в разделе 2 Расчета в связи с выплатой работникам компенсации расходов на питание нужно указывать следующие даты:
- по строкам 100 и 110 - даты выплаты работникам указанной компенсации;
- по строке 120 - даты, соответствующие следующему рабочему дню за датами выплаты компенсации (за датами, указанными по строкам 100 и 110).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор Пивоварова Марина

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат экономических наук Игнатьев Дмитрий

 

Разное


Работник написал заявление об увольнении по собственному желанию менее чем за 14 дней (1 июня с датой увольнения 03.06.2016), работодатель согласился уволить работника с указанной даты (до истечения двух недель). В данной ситуации увольнение продолжает оставаться увольнением по инициативе работника, или это уже увольнение по соглашению сторон, так как обе стороны не возражают (договорились между собой)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Трудовой договор с работником прекращается по п. 3 части первой ст. 77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника.

Обоснование вывода:
В силу части первой ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если другой срок не установлен Трудовым кодексом или иным федеральным законом. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении (часть вторая ст. 80 ТК РФ). Выражение "по соглашению между работником и работодателем" из части второй ст. 80 ТК РФ относится исключительно к сроку предупреждения об увольнении, которое в любом случае производится по п. 3 части первой ст. 77 ТК РФ, а не по п. 1 части первой ст. 77 ТК РФ.
В соответствии с п. 1 и п. 3 части первой ст. 77 ТК РФ прекращение трудового договора по соглашению сторон и расторжение договора по инициативе работника являются различными основаниями увольнения. И если в заявлении работник просит уволить его по собственному желанию или расторгнуть трудовой договор по п. 3 части первой ст. 77 ТК РФ, даже в случае расторжения трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении работодатель не вправе квалифицировать такое заявление как предложение прекратить трудовой договор по п. 1 части первой ст. 77 ТК РФ. В свою очередь, согласие работодателя уволить работника в день, указанный в заявлении об увольнении, означает лишь, что достигнута договоренность о расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении.
Таким образом, хотя в рассматриваемой ситуации трудовой договор расторгается до истечения срока предупреждения об увольнении, следует считать, что он расторгается по п. 3 части первой ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию работника (смотрите также ответ Роструда с портала "Онлайнинспекция.РФ"). Увольнение до истечения срока предупреждения не нарушает прав работника, ведь он сам просит об этом.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Панова Наталья

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Комарова Виктория

Комментарии (0)

Оставьте свой комментарий:

Поля помеченые * обязательны для заполнения.

Старик ХоттабычЗАО Регистраторское общество "СТАТУС"Борисоглебский трикотаж"ЭФКО" - аграрно-промышленная компанияООО «Выбор»ОАО "СРСУ-7"Ресторан "Артист"Бутик-отель "Ветряков"ООО "Мануфактура Софт"АО «ППК «Черноземье»
Регистрация ООО Воронеж | Регистрация ЗАО Воронеж | Аудит Воронеж | Перерегистрация ООО в Воронеже | Бухгалтерский учет Воронеж | Налоговые споры и оптимизация налогообложения